Смертельний наркоз в Ужгороді: чому лікування зубів обернулося трагедією та хто понесе відповідальність

Greg K. Medical SEO

Автор
LinkedIn

Content & Search Strategy Specialist

📅 23 лютого 2026|🔄 23 лютого 2026

12-річна дівчинка померла 14 січня 2026 року в Ужгороді після дев’яти днів перебування в комі, у яку вона впала під час лікування зубів у приватній стоматологічній клініці «Естет». За попередніми даними, під час введення дитини у медикаментозний сон у неї розвинувся анафілактичний шок. Правоохоронці розслідують справу за статтями про неналежне виконання лікарських обов’язків та умисне вбивство. Окремо прокуратура перевіряє факт приховування інформації: медики клініки, швидкої та лікарні протягом 9 днів не повідомляли поліцію про критичний інцидент.

Хроніка однієї трагедії: що сталося 5 січня?

Ранковий візит до стоматолога 5 січня 2026 року обернувся непоправною трагедією для ужгородської родини. У дитячому відділенні «Slyvochka» місцевої інноваційної приватної клініки «Естет», що розташована на вулиці Собранецькій, 12-річній пацієнтці проводили стоматологічне лікування. З огляду на специфічні особливості стану здоров’я дівчинки, медичний персонал прийняв рішення про необхідність застосування медикаментозного сну (наркозу).

Проте майже одразу після індукції наркозу ситуація вийшла з-під контролю: за попередньою інформацією слідства та прокуратури, у дитини виникла гостра реакція, що класифікується як блискавичний анафілактичний шок. Дитину у вкрай важкому, непритомному стані забрала карета екстреної допомоги безпосередньо з приватної стоматології та госпіталізувала до реанімаційного відділення міської лікарні.

Там школярка провела довгих дев’ять днів у стані глибокої коми. Лікарі боролися за її життя, але 14 січня, перед обідом, дитина померла.

Дев’ять днів тиші: системний збій чи корпоративна змова?

Найбільш скандальним та юридично складним аспектом цієї справи став безпрецедентний інформаційний вакуум. Як повідомив керівник Закарпатської обласної прокуратури Мирослав Пацкан, який взяв справу під особистий контроль, правоохоронні органи отримали повідомлення про інцидент лише 14 січня — безпосередньо в день констатації смерті.

Протягом усіх дев’яти діб, поки дитина балансувала на межі життя і смерті після медичного втручання, жодна з трьох залучених ланок системи охорони здоров’я (приватна клініка, бригада швидкої допомоги та міський стаціонар) не поінформувала поліцію про раптове погіршення стану неповнолітньої. Це фактично унеможливило проведення правоохоронцями невідкладних слідчих дій по “гарячих слідах” у перші години після інциденту.

З огляду на це, прокуратура ініціювала проведення масштабних службових перевірок у всіх трьох медичних закладах для з’ясування причин такого кричущого порушення протоколів міжвідомчої комунікації та можливого притягнення винних до відповідальності.

Позиція клініки «Естет»: “Непередбачувана реакція організму”

Після того як інформація набула широкого резонансу в медіа, адміністрація клініки «Естет» оприлюднила офіційну заяву на своїй сторінці у Facebook. У повідомленні підтверджується факт трагедії з їхньою “постійною пацієнткою” та зазначається, що під час введення в медикаментозний сон виникла “різка та непередбачувана реакція організму”.

Представники закладу наголошують, що їхня команда діяла оперативно і чітко за чинними медичними протоколами: було негайно розпочато реанімаційні заходи та викликано екстрену медичну допомогу. Клініка запевняє, що повністю відкрита до співпраці зі слідством, надає всі матеріали, а проведення обшуків розглядає як стандартну юридичну процедуру, яка сама по собі не означає встановлення провини.

Судово-правовий вимір: стаття за умисне вбивство та недбалість

Одразу після повідомлення про смерть дівчинки поліція спільно з ювенальними прокурорами розпочала активні слідчі дії. У приміщеннях стоматології було проведено санкціоновані обшуки, під час яких слідчі вилучили всю відповідну медичну документацію. Також тривають допити медичного персоналу, свідків та очевидців події.

Кримінальне провадження відкрито одразу за двома статтями Кримінального кодексу України: ч. 1 ст. 115 (умисне вбивство — стандартна процесуальна кваліфікація для подібних випадків до з’ясування обставин) та ч. 2 ст. 140 (невиконання або неналежне виконання професійних обов’язків медичним працівником, що спричинило тяжкі наслідки для неповнолітнього). Ключову роль у розслідуванні відіграватимуть результати призначеної судово-медичної експертизи, яка має остаточно встановити точну причину смерті та наявність причинно-наслідкового зв’язку між діями медиків та фатальним фіналом.

Епідемія медичних ускладнень у дитячій стоматології

Ужгородська трагедія стала черговою ланкою у тривожному ланцюзі аналогічних випадків в Україні. Аналітики та журналісти вже проводять прямі паралелі з іншими резонансними справами:

• Львів: 5-річний Велес Пашник впав у кому і помер після видалення молочних зубів під загальним знеболенням у приватній клініці. Залізничний районний суд вже виніс безпрецедентний вирок, засудивши лікарку-стоматологиню до 4 років позбавлення волі.
• Київ: За схожих обставин помер 7-річний хлопчик після введення наркозу. У межах справи лікарці-анестезіологині було офіційно повідомлено про підозру.
• Луцьк: Нещодавно також зафіксовано випадок, коли після лікування зубів під наркозом у реанімацію потрапив 3-річний хлопчик.

Ця жахлива статистика переконливо свідчить про системну кризу. Процедура медикаментозного сну, яку багато клінік позиціонують як комфортну амбулаторну послугу, залишається надскладним анестезіологічним втручанням із високим ступенем ризику. Смерть 12-річної школярки в Ужгороді має стати не лише предметом суворого кримінального розгляду, але й каталізатором для Міністерства охорони здоров’я України щодо негайного перегляду ліцензійних умов та протоколів безпеки при амбулаторному лікуванні дітей під наркозом.