Законы Украины

Новости Партнеров
 

Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням 48 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) актів Президента України стосовно прив...

                           У Х В А Л А
                   КОНСТИТУЦIЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
 
             про відмову у відкритті конституційного
              провадження у справі за конституційним
              поданням 48 народних депутатів України
              щодо відповідності Конституції України
           (конституційності) актів Президента України
           стосовно приватизації об'єктів незавершеного
               будівництва, автозаправних станцій,
            приватизації та оренди земельних ділянок,
          а також невідкладних заходів щодо прискорення
                        земельної реформи
 
 
м. Київ
9 грудня 1998 року
N 50-у/98
 
 
     Конституційний Суд України у  складі  суддів  Конституційного
Суду України:
 
     Тимченка Iвана Артемовича - головуючий,
     Вознюка Володимира Денисовича,
     Корнієнка Миколи Iвановича,
     Малинникової Людмили Федорівни,
     Мартиненка Петра Федоровича,
     Мироненка Олександра Миколайовича,
     Німченка Василя Iвановича,
     Розенка Віталія Iвановича,
     Савенка Миколи Дмитровича,
     Скоморохи Віктора Єгоровича - суддя-доповідач,
     Тихого Володимира Павловича,
     Чубар Людмили Пантеліївни,
     Шаповала Володимира Миколайовича,
     Яценка Станіслава Сергійовича
 
     розглянув питання про відкриття конституційного провадження у
справі  за  конституційним  поданням 48 народних депутатів України
щодо   відповідності   Конституції   України   (   254к/96-ВР    )
(конституційності) указів Президента України стосовно приватизації
об'єктів   незавершеного   будівництва,   автозаправних   станцій,
приватизації  та  оренди  земельних ділянок,  а також невідкладних
заходів щодо прискорення земельної реформи.
 
     Заслухавши суддю-доповідача  Скомороху   В.Є.   та   вивчивши
матеріали конституційного подання, Конституційний Суд України
 
                        у с т а н о в и в:
 
     1. У   конституційному   поданні   народні  депутати  України
порушують  питання  про  визнання  такими,  що   не   відповідають
Конституції України  (  254к/96-ВР  ),  Указів Президента України:
"Про приватизацію   об'єктів   незавершеного   будівництва"    від
14 жовтня 1993 року N 456 ( 456/93 ) зі змінами,  внесеними Указом
Президента  України  "Про  внесення  змін  і  доповнень  до  Указу
Президента України від 14 жовтня 1993 року N 456 "Про приватизацію
об'єктів незавершеного будівництва" від 2 червня 1995 року  N  416
( 416/95  )  та  Указом  Президента  України "Про внесення змін та
доповнень до Указу Президента України  від  14  жовтня  1993  року
N 456" від 12 травня 1996 року N 337 ( 337/96 ), "Про приватизацію
автозаправних станцій,  що реалізують  пально-мастильні  матеріали
виключно населенню" від 29 грудня 1993 року N 612 ( 612/93 ), "Про
невідкладні заходи щодо  прискорення  земельної  реформи  у  сфері
сільськогосподарського виробництва"  від  10  листопада  1994 року
N 666 ( 666/94 ),  "Про приватизацію та оренду  земельних  ділянок
несільськогосподарського      призначення      для      здійснення
підприємницької діяльності"  від  12  липня  1995   року   N   608
( 608/95 ).
 
     На думку  суб'єкта  конституційного подання,  зазначені укази
Президента України  суперечать Конституції України ( 254к/96-ВР ),
оскільки відповідно до частини другої статті  13,  частини  другої
статті 14, частини другої статті 41 та пунктів 5, 7 частини першої
статті 92  Конституції  України  (  254к/96-ВР  )  правовий  режим
власності  на  землю,  порядок  набуття та реалізації цього права,
засади землекористування визначаються виключно законами України.
 
     2. Колегія    суддів    Конституційного    Суду   України   з
конституційних  подань   та   звернень   відмовила   у   відкритті
конституційного  провадження  у справі на підставі пункту 2 статті
45 Закону України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ) -
невідповідність   конституційного  подання  вимогам,  передбаченим
Конституцією України  (  254к/96-ВР  )  та  Законом  України  "Про
Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ).
 
     3. Відповідно  до  пункту  4  статті  39  Закону України "Про
Конституційний Суд  України"  (  422/96-ВР  )  у   конституційному
поданні  поряд з іншими даними має міститися правове обгрунтування
тверджень щодо неконституційності  правового  акта  (його  окремих
положень).
 
     Проте, як  свідчить  зміст  конституційного подання,  в ньому
відсутнє  правове  обгрунтування   неконституційності   зазначених
указів,  як  того  вимагає  пункт  4 статті 39 Закону України "Про
Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ).
 
     Таким чином,  подання   народних   депутатів   України   щодо
відповідності Конституції України ( 254к/96-ВР ) зазначених указів
Президента України не відповідає вимогам,  передбаченим статтею 39
Закону України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ).
 
     На підставі  наведеного  та керуючись статтею 150 Конституції
України ( 254к/96-ВР ),  статтями 45, 50 та 93 Закону України "Про
Конституційний Суд  України"  (  422/96-ВР  ),  Конституційний Суд
України
 
                          у х в а л и в:
 
     1. Відмовити у відкритті конституційного провадження у справі
за  конституційним  поданням  48  народних  депутатів України щодо
відповідності    Конституції    України     (     254к/96-ВР     )
(конституційності)    актів   Президента   України:   Указу   "Про
приватизацію об'єктів незавершеного  будівництва"  від  14  жовтня
1993 року N 456 ( 456/93 ) зі змінами, внесеними Указом Президента
України "Про внесення змін і доповнень до Указу Президента України
від   14  жовтня  1993  року  N  456  "Про  приватизацію  об'єктів
незавершеного будівництва" від 2 червня 1995 року N 416 ( 416/95 )
та  Указом  Президента  України "Про внесення змін та доповнень до
Указу Президента України від  14  жовтня  1993  року  N  456"  від
12 травня  1996  року  N  337 ( 337/96 );  Указу "Про приватизацію
автозаправних станцій,  що  реалізують  пальномастильні  матеріали
виключно  населенню"  від  29  грудня 1993 року N 612  ( 612/93 );
Указу "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у
сфері сільськогосподарського   виробництва"   від   10   листопада
1994 року N 666 (  666/94  )  та  Указу  Президента  України  "Про
приватизацію  та оренду земельних ділянок несільськогосподарського
призначення для здійснення підприємницької діяльності" від 2 липня
1995  року  N 608 ( 608/95 ) на підставі пункту 2 статті 45 Закону
України  "Про  Конституційний  Суд   України"   (   422/96-ВР  ) -
невідповідність   конституційного  подання  вимогам,  передбаченим
Конституцією України  (  254к/96-ВР  )  та  Законом  України  "Про
Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ).
 
     2. Ухвала Конституційного Суду України є остаточною і не може
бути оскарженою.
 
 
                                        КОНСТИТУЦIЙНИЙ СУД УКРАЇНИ
 
 
{ Текст взято з сайту Конституційного Суду України }








Последние новости

 
Курсы НБ Украины
Запрашиваемая страница не найдена
Валюта
USD
EUR
RUB
PLN
BYR
Реклама
Реклама



Наша кнопка