Законы Украины

Новости Партнеров
 

Відповідно до ст. 440-1 ЦК України розмір моральної шкоди визначається з урахуванням характеру діяння особи, яка її заподіяла, фізичних чи моральних страждань потерпілого, а також інших негативних наслідків


  СУДОВА КОЛЕГІЯ В КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВАХ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
                           У Х В А Л А
 
 від 03.09.98
 
 
 
                             (Витяг)
 
     Вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 12
серпня 1996 р.  П. засуджено за ч. 2 ст. 215 КК ( 2002-05 ) на три
роки позбавлення волі у колонії-поселенні для  осіб,  які  вчинили
злочин  з необережності.  На підставі п.  "д" ст.  1 Закону від 26
червня 1997 р.  "Про амністію з нагоди першої річниці  Конституції
України" (  401/97-ВР ) П.  від покарання звільнено.  Постановлено
стягнути з АТ "Павлівське" на користь потерпілої П.  Н. 2 тис. 966
грн. на відшкодування майнової шкоди і 50 тис. грн. - моральної.
     У касаційному порядку справа не розглядалась.
     Постановою президії  Полтавського обласного суду від 5 грудня
1997 р. протест заступника прокурора області, в якому порушувалося
питання   про  зміну  вироку  і  зменшення  розміру  відшкодування
моральної шкоди до 10 тис.  грн.,  задоволено частково -  останній
зменшено до 40 тис. грн.
     Згідно  з  вироком  П.  визнано  винним  у тому,  що 30 січня
1997 р.  близько  16-ї  години,  керуючи  трактором,  який належав
зазначеному АТ,  на перехресті автошляху й вулиці  порушив  вимоги
пунктів  10.1,  10.9,  10.10  Правил  дорожнього руху (затверджені
постановою  Кабінету  Міністрів  України від  31  грудня  1993  р.
N 1094   (  1094-93-п  )  і  вчинив наїзд на П.  Н.,  яка їхала на
велосипеді, внаслідок чого потерпілій було заподіяно тяжкі тілесні
ушкодження.
     Заступник Голови  Верховного  Суду України порушив у протесті
питання про зміну вироку й постанови  президії  обласного  суду  і
зменшення  до 20 тис.  грн.  розміру моральної шкоди,  що підлягає
стягненню з АТ "Павлівське" на користь П. Н.
     Судова колегія в кримінальних справах Верховного Суду України
визнала, що протест підлягає задоволенню з таких підстав.
     Винність П.  у  порушенні правил безпеки руху,  що спричинило
заподіяння потерпілій тяжких тілесних  ушкоджень,  підтверджується
дослідженими   судом   доказами.  Дії  П.  за  ч.  2  ст.  215  КК
( 2002-05  ) кваліфіковано  правильно і  покарання йому призначено
відповідно до вимог ст. 39 КК ( 2001-05 ).
     Разом з тим  судові  рішення  у  справі  підлягають  зміні  в
частині відшкодування моральної шкоди з таких підстав.
     Відповідно до  ч.  2  ст.  440-1 ЦК ( 1540-06 ) та роз'яснень
Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 9 постанови від
31 березня  1995  р.  N  4  ( v0004700-95 ) "Про судову практику в
справах про відшкодування моральної  (немайнової)  шкоди",  розмір
відшкодування такої шкоди визначається з урахуванням суті позовних
вимог,  характеру діяння особи,  яка заподіяла шкоду,  фізичних чи
моральних   страждань   потерпілого,   а  також  інших  негативних
наслідків.
     Суд задовольнив  позовні вимоги потерпілої щодо відшкодування
моральної шкоди у повному обсязі,  але мотивів  такого  рішення  у
вироку не навів.  При цьому він не врахував, що тілесні ушкодження
були заподіяні засудженим потерпілій з необережності - тоді,  коли
вона ззаду об'їжджала трактор, яким він керував.
     За таких  обставин  судова  колегія  в  кримінальних  справах
Верховного  Суду України протест заступника Голови Верховного Суду
України задовольнила,  вирок Чутівського  районного  суду  від  12
серпня  1996 р.  та постанову президії Полтавського обласного суду
від 5 грудня 1997 р.  щодо П.  у частині  відшкодування  моральної
шкоди  змінила,  зменшивши  розмір  моральної шкоди,  яка підлягає
стягненню з  АТ "Павлівське"  на  користь  потерпілої  П.  Н.,  до
20 тис. грн.
 
 Надруковано: "Рішення Верховного Суду України", 1999 р.








Последние новости

 
Курсы НБ Украины
Валюта
USD26.38843
EUR29.52073
RUB0.41017
PLN6.93105
BYR
Реклама
Реклама



Наша кнопка