Законы Украины

Новости Партнеров
 

Про розгляд листа


                ДЕРЖАВНИЙ КОМІТЕТ УКРАЇНИ З ПИТАНЬ
             РЕГУЛЯТОРНОЇ ПОЛІТИКИ ТА ПІДПРИЄМНИЦТВА
                             Л И С Т
                     09.12.2002  N 2-221/6548
 
                        Про розгляд листа
 
     Державний  комітет  України з питань регуляторної політики та
підприємництва  України  розглянув  Ваш  лист  від  28.10.2002  та
повідомляє.
     Дійсно,   суб'єктом   відповідальності   в  зобов'язаннях  із
заподіяння  шкоди  (деліктних  зобов'язаннях) є саме та особа, яка
заподіяла  шкоду.  Тому,  при  вирішенні  таких  спорів  необхідно
довести  вину  заподіювача  шкоди,  як  необхідний  елемент складу
правопорушення.  Разом  з  тим, обов'язок доведення того, що шкоду
заподіяно  не  з його вини, покладається на відповідача (частина 2
статті 440 Цивільного кодексу України ( 1540-06 ).
     Що стосується статті 24 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (далі - Кодекс),  на яку посилається Київський
апеляційний господарський суд у постанові від 02.10.2002 як одну з
підстав  скасування  рішення  господарського  суду   Чернігівської
області від 23.04.2002 (справа N 2/147),  то відповідно до частини
3 цієї статті господарський суд, встановивши до прийняття рішення,
що  позов  подано  не  до  тієї особи,  яка повинна відповідати за
позовом,  може за згодою позивача,  не  припиняючи  провадження  у
справі,   допустити   заміну   первісного   відповідача   належним
відповідачем.  Тобто, для заміни неналежного відповідача необхідна
наявність  двох  важливих  підстав у сукупності - така заміна може
бути здійснена тільки до прийняття  рішення  і  тільки  за  згодою
позивача.  А  оскільки господарський суд Чернігівської області вже
прийняв рішення,  і до його прийняття не замінив відповідача,  то,
на  думку  Держпідприємництва  України,  посилання  на  статтю  24
Кодексу, як підставу скасування рішення, безпідставне.
     Виходячи   із   вищевикладеного,  Держпідприємництво  України
вважає,  що  Ви маєте підстави для оскарження постанови Київського
апеляційного   господарського   суду   в  касаційному  порядку  (з
дотриманням процесуальних строків подання касаційної скарги).
     Крім  того,  повідомляємо,  що  притягти  до відповідальності
посадових   осіб   Державної  податкової  інспекції  можна  шляхом
звернення  до  вищестоящих  податкових  органів,  прокуратури чи в
судовому порядку. Держпідприємництву України не надано повноважень
на  притягнення  до  відповідальності  посадових  осіб  податкових
органів.
 
 В. о. Голови                                         В.Загородній
 








Последние новости

 
Курсы НБ Украины
Запрашиваемая страница не найдена
Валюта
USD
EUR
RUB
PLN
BYR
Реклама
Реклама



Наша кнопка