Законы Украины

Новости Партнеров
 

Про стягнення коштів

                 ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
 
                        П О С Т А Н О В А
                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
 23.01.2007                                         Справа N 20/79
 
         (ухвалою Судової палати у господарських справах
              Верховного Суду України від 22.03.2007
         відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
 
 
     Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
     Самусенко С.С. - головуючого,
     Дунаєвської Н.Г., Плюшка I.А.,
     розглянувши матеріали  касаційної  скарги  Дочірньої компанії
"Газ України" НАК "Нафтогаз України"
     на рішення господарського суду Донецької області від 12 липня
2006 року
     та постанову  Донецького апеляційного господарського суду від
31 жовтня 2006 року
     у справі N 20/79 господарського суду Донецької області
     за позовом Дочірньої компанії  "Газ  України"  НАК  "Нафтогаз
України"
     до
     Комунального підприємства "Тепломережа"
     про стягнення 5 060 543 грн. 85 коп.
     за участю представників сторін
     від позивача - Бойко Д.Д.
     від відповідача - Колесніков Г.О., Вієт О.М.
     В С Т А Н О В И В:
 
     Дочірня компанія  "Газ  України"   НАК   "Нафтогаз   України"
звернулася  до господарського суду Донецької області із позовом до
Комунального підприємства "Тепломережа" про стягнення 3216547 грн.
71 коп.  боргу за поставлений природний газ,  596605 грн.  27 коп.
пені, 815223 грн.  05 коп. інфляційних витрат, 3% річних у розмірі
207009 грн.  48 коп. та 225158 грн. 34 коп. штрафу, посилаючись на
ст.ст. 161,  162,  178,  214  Цивільного кодексу УРСР ( 1540-06 ),
ст. 231 Господарського кодексу України (  436-15  ),  ст.ст.  258,
525,  526,  530, 611, 625 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) та
неналежне  виконання   Комунальним   підприємством   "Тепломережа"
договору на   постачання  природного  газу  N  06/03-290-ТЕ-6  від
24.01.2003.
 
     Дочірня компанія   "Газ   України"   НАК  "Нафтогаз  України"
відповідною  заявою  уточнила  свої  позовні  вимоги  та   просила
стягнути  з  Комунального підприємства "Тепломережа" основний борг
відповідно до    договору    на    постачання    природного   газу
N 06/03-290-ТЕ-6 від 24.01.2003 за березень-грудень  2003  року  в
розмірі 3198442 грн.  18 коп.,  а також 301037 грн.  38 коп. пені,
887079 грн.  99 коп.  інфляційних  витрат,  3%  річних  у  розмірі
229687 грн. 61 коп.
 
     Рішенням господарського суду Донецької області від 12.07.2006
у  справі N 20/79  (суддя  Донець О.Є.) позов задоволено частково,
стягнуто з  Комунального  підприємства  "Тепломережа" 3198442 грн.
18 коп. боргу за фактом поставки Дочірньою компанією "Газ України"
НАК  "Нафтогаз  України"  природного  газу  та  несплати  за нього
Комунальним  підприємством  "Тепломережа",  в  задоволенні   решти
позовних вимог відмовлено,  керуючись ст. 153 ЦК УРСР ( 1540-06 ),
суд прийшов до висновку,  що договір на постачання природного газу
N 06/03-290-ТЕ-6 від 24.01.2003 не може вважатись укладеним.
 
     Донецький апеляційний  господарський   суд   постановою   від
31.10.2006  N  20/79  (колегія  суддів:  головуючий - Скакун О.А.,
судді - Колядко Т.М.,  Мирошниченко С.В.)  рішення  господарського
суду   Донецької   області   від   12.07.2006  залишив  без  змін,
погодившись з висновками господарського суду Донецької області.
 
     У касаційній    скарзі   Дочірня   компанія   "Газ   України"
НАК "Нафтогаз України" просить  скасувати  рішення  господарського
суду  Донецької  області  від  12.07.2006  та постанову Донецького
апеляційного господарського суду від 31.10.2006 N 20/79 і прийняти
нове   рішення,   яким   позовні   вимоги  задовольнити  повністю,
посилаючись  на   порушення   господарськими   судами   попередніх
інстанцій  норм  матеріального  та  процесуального  права,  а саме
ст.ст. 525,  526,  628,   638-642   ЦК   України   (   435-15   ),
ст.ст. 180-182,  193 ГК України ( 436-15 ), ст.ст. 4, 33, 43 та 83
ГПК України ( 1798-12 ).
 
     Вищим господарським  судом  України  ухвалою від 25.12.2006 у
справі N 20/79 порушено касаційне провадження.
 
     Розпорядженням Голови  Вищого  господарського  суду   України
Демченка   С.Ф.  від  22.01.2007  у  справі  N  20/79  змінено  та
призначено  наступний  склад  колегії  суддів:  Самусенко  С.С.  -
головуючий (доповідач), судді Дунаєвська Н.Г., Плюшко I.А.
 
     Заслухавши суддю-доповідача,  пояснення представників сторін,
обговоривши доводи касаційної  скарги,  правильність  застосування
норм матеріального та процесуального права місцевим та апеляційним
господарськими судами,  колегія суддів Вищого господарського  суду
України  прийшла  до  висновку,  що  касаційна  скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.
 
     Відповідно до ст.  111-7 ГПК України (  1798-12  )  касаційна
інстанція  не  має  права  встановлювати  або  вважати  доведеними
обставини,  що  не  були  встановлені  у  рішенні  або   постанові
господарського  суду  чи  відхилені  ним,  вирішувати  питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про перевагу  одних  доказів
над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
 
     За встановленими   обставинами  та  дослідженими  матеріалами
справи  господарськими  судами  попередніх  інстанцій   24.01.2003
Дочірньою  компанією  "Газ  України"  НАК  "Нафтогаз  України"  як
постачальником  та  Комунальним  підприємством  "Тепломережа"   як
покупцем  підписано  договір  на  постачання  природного  газу для
вироблення  теплової  енергії  для  потреб  населення,   бюджетних
установ та організацій N 06/03-290-ТЕ-6,  відповідно до умов якого
постачальник зобов'язався продати покупцю у  2003  році  природний
газ, а покупець - прийняти його та оплатити.
 
     Суди встановили,  що згідно актів прийому-передачі природного
газу за 2003 рік Дочірньою компанією "Газ України"  НАК  "Нафтогаз
України"  був  поставлений  природний  газ у зазначений період,  а
Комунальним підприємством "Тепломережа" за  поставлений  природний
газ не сплачено 3198442 грн.  18  коп.  та  визнано  вказану  суму
заборгованості.
 
     Тобто, суди попередніх інстанцій  фактично  встановили  повне
виконання   договору   з  протоколом  розбіжностей  та  протоколом
узгодження розбіжностей постачальником  Дочірньою  компанією  "Газ
України"  НАК  "Нафтогаз  України"  та часткове виконання покупцем
Комунальним підприємством "Тепломережа".
 
     Враховуючи вказані  встановлені  судами  обставини,   колегія
суддів   Вищого   господарського   суду  встановила  обгрунтованим
задоволення позовних   вимог   у   даній   справі   про  стягнення
3198442 грн.  18  коп.  боргу  з  огляду  на  ст.  161   ЦК   УРСР
( 1540-06 ),  ст.  193 ГК України ( 436-15 ),  ст.  526 ЦК України
( 435-15 ).
 
     З урахуванням вказаного  колегія  суддів  вважає,  що  судами
помилково в  даному  випадку  застосовано  статтю  153  ЦК України
( 435-15 ) та визначено вищенаведений договір неукладеним.
 
     Щодо стягнення  з  Комунального  підприємства   "Тепломережа"
пені,  збитків  від інфляції та 3%  річних,  колегія суддів Вищого
господарського суду України зазначає наступне.
 
     Суд першої інстанції встановив,  що  протоколом  розбіжностей
визначено  умови  щодо  ціни на газ та відповідальності покупця за
несплату,  проти  чого  сторони  під  час   розгляду   справи   не
заперечили.
 
     Отже, щодо  відповідальності покупця,  то пункт 7.2 договору,
який передбачав сплату  пені,  протоколом  розбіжностей  сторонами
виключено.
 
     З урахуванням  вказаних  встановлених судами обставин колегія
суддів вважає правомірним відмову в позовних вимогах про стягнення
пені з огляду на ст.  180 ЦК УРСР ( 1540-06 ),  ст. 199 ГК України
( 436-15 ), відповідно - ст. 547 ЦК України ( 435-15 ).
 
     Згідно ст.  214 ЦК УРСР ( 1540-06 ) боржник,  який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу  інфляції
за   весь   час  прострочення,  а  також  три  проценти  річних  з
простроченої суми,  якщо законом  або  договором  не  встановлений
інший розмір процентів.
 
     Разом з  тим,  п.2  Прикінцевих  положень  Закону України від
08.10.1999 N 1136-XIV ( 1136-14 ) "Про внесення  зміни  до  статті
214  Цивільного  кодексу  Української РСР" передбачено,  що він не
поширюється  на  правовідносини,  що  виникають   з   прострочення
виконання грошового зобов'язання, пов'язаного з оплатою населенням
комунальних послуг.
 
     Крім того,  відповідно  до  ст.   5   Закону   України   "Про
реструктуризацію  заборгованості  з  квартирної  плати,  плати  за
житлово-комунальні послуги,   спожиті   газ   та   електроенергію"
( 554-15 ) встановлено, що на суму заборгованості не нараховується
пеня житлово-комунальним підприємствам на їх заборгованість  перед
постачальниками  енергоносіїв,  які  використовуються  для надання
населенню комунальних послуг.
 
     Враховуючи, що договір N  06/03-290-ТЕ-6  від  24.01.2003  на
постачання   природного  газу  був  укладений  між  сторонами  для
вироблення  теплової  енергії  для  потреб  населення,   бюджетних
установ та організацій,  колегія суддів Вищого господарського суду
України погоджується з висновком  господарських  судів  попередніх
інстанцій   про   відмову  в  позовних  вимогах  про  стягнення  з
Комунального підприємства "Тепломережа" збитків від інфляції та 3%
річних.
 
     Виходячи із  встановлених  господарськими  судами  першої  та
апеляційної інстанцій обставин та досліджених  матеріалів  справи,
колегія  суддів  Вищого господарського суду України погоджується з
рішенням місцевого та постановою апеляційного господарських  судів
про часткове задоволення позовних вимог у даній справі,  вважає їх
прийнятими на засадах законності,  справедливості, добросовісності
та розумності.
 
     Керуючись ст.ст.  111-5,  111-7, 111-9, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12  ),  Вищий  господарський
суд України П О С Т А Н О В И В:
 
     Касаційну скаргу    Дочірньої    компанії    "Газ    України"
НАК "Нафтогаз України" залишити без задоволення.
 
     Рішення господарського суду Донецької області від  12.07.2006
та  постанову  Донецького  апеляційного  господарського  суду  від
31.10.2006 N 20/79 залишити без змін.
 
 Головуючий суддя                                      С.Самусенко
 
 Судді                                                Н.Дунаєвська
                                                          I.Плюшко








Последние новости

 
Курсы НБ Украины
Валюта
USD26.68338
EUR29.76797
RUB0.41109
PLN6.92311
BYR
Реклама
Реклама



Наша кнопка