Законы Украины

Новости Партнеров
 

Про банкрутство

                 ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
 
                        П О С Т А Н О В А
                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
 23.01.2007                                        Справа N 43/167
 
         (ухвалою Судової палати у господарських справах
              Верховного Суду України від 15.03.2007
         відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
 
 
     Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
     головуючого: Удовиченка О.С.
     суддів: Панової I.Ю., Хандуріна М.I.
     розглянувши касаційну  скаргу  СДПI  у  м.  Києві по роботі з
великими платниками податків
     на ухвалу господарського суду м. Києва від 14.07.2004 р.
     у справі N 43/167 господарського суду м. Києва
     за заявою ВАТ "Донецькобленерго"
     до
     ДП "НАЕК "Енергоатом"
     про банкрутство
     в судовому засіданні взяли участь представники:
     СДПI у  м.  Києві  по  роботі з великими платниками податків:
Савйолова Л.В.
     ВАТ "Донецькобленерго": Білан О.П., Поліщук О.В.
     ДП "НАЕК "Енергоатом": Чмирьова Л.С.
     В С Т А Н О В И В:
 
     Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.07.2004 р. (суддя
Пасько  М.В.)  у  справі  N  43/167  про  банкрутство   ДП   "НАЕК
"Енергоатом"   звільнено   активи  боржника  і  його  відособлених
підрозділів з-під податкової застави і виключено  їх  з  державних
реєстрів рухомого або нерухомого майна.
 
     СДПI у  м.  Києві  по  роботі  з великими платниками податків
звернулась до Вищого  господарського  суду  України  з  касаційною
скаргою,  в  якій просить ухвалу господарського суду м.  Києва від
14.07.2004 р.  скасувати,  посилаючись на порушення  судом  першої
інстанції   при  винесенні  оскаржуваного  судового  рішення  норм
матеріального права,  зокрема:  ст.  8 Закону України "Про порядок
погашення   зобов'язань  платників  податків  перед  бюджетами  та
державними цільовими фондами" ( 2181-14 ).
 
     Судова колегія,   розглянувши   наявні   матеріали    справи,
обговоривши доводи касаційної скарги,  перевіривши юридичну оцінку
обставин   справи   та   повноту   їх   встановлення,   дослідивши
правильність    застосування    судом    першої   інстанції   норм
матеріального  та  процесуального  права,  дійшла   висновку,   що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
 
     Відповідно до преамбули Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань  платників  податків  перед  бюджетами  та  державними
цільовими  фондами"  ( 2181-14 ) цей Закон є спеціальним законом з
питань оподаткування і не  регулює  питання  погашення  податкових
зобов'язань  або  стягнення  податкового  боргу  з  осіб,  на яких
поширюються  судові  процедури,  визначені  Законом  України  "Про
відновлення   платоспроможності   боржника   або   визнання   його
банкрутом" ( 2343-12 ).
 
     Відповідно до п."з" п.п.8.7.1 п.8.7 ст. 8 Закону України "Про
порядок  погашення  зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами"  від  21.12.2000  р.  N  2181-III
( 2181-14   )   активи  боржника  повинні  бути  звільнені  з  під
податкової  застави  та  виключені  з  державного  реєстру  застав
рухомого  та  нерухомого  майна  з  дня прийняття окремого рішення
судом  у  межах  процедур,  визначених  законодавством  з   питань
банкрутства.
 
     Пунктом 3    ст.   12   Закону   України   "Про   відновлення
платоспроможної боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12  )
передбачено  право  суду  скасувати  заходи  по забезпеченню вимог
кредиторів.
 
     За таких  обставин,   звільнення   активів   боржника   з-під
податкової   застави   на  період  процедури  банкрутства  та,  як
наслідок,  виключення  активів  боржника  з   державного   реєстру
обтяжень рухомого майна, не суперечить приписам законодавства.
 
     З огляду  на  це,  судом  першої  інстанції вірно застосовано
пп.8.7.1.  статті  8  Закону  України   "Про   порядок   погашення
зобов'язань  платників  податків  перед  бюджетами  та  державними
цільовими фондами" ( 2181-14 ) та прийнято ухвалу  про  звільнення
активів  платника  податків з податкової застави у межах процедур,
визначених законодавством з питань банкрутства.
 
     Враховуючи вищевикладене,     судова      колегія      Вищого
господарського   суду   України   вважає,  що  оскаржувана  ухвала
відповідає нормам матеріального та процесуального права, у зв'язку
з чим підстави для її скасування відсутні.
 
     Керуючись статтями    111-5,    111-7,    111-9    -   111-11
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12  ),  Вищий
господарський суд України, П О С Т А Н О В И В:
 
     Касаційну скаргу  СДПI  у  м.  Києві  по  роботі  з  великими
платниками податків залишити без задоволення.
 
     Ухвалу господарського суду  м.  Києва  від  14.07.2004  р.  у
справі N 43/167 залишити без змін.
 
 Головуючий                                         О.С.Удовиченко
 
 Судді                                                  I.Ю.Панова
                                                      М.I.Хандурін








Последние новости

 
Курсы НБ Украины
Валюта
USD26.38843
EUR29.52073
RUB0.41017
PLN6.93105
BYR
Реклама
Реклама



Наша кнопка