Законы Украины

Новости Партнеров
 

Про перевірку рішення в порядку нагляду


                  ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ
                        П О С Т А Н О В А
 
 від 22.09.95                          Справа N 04-1/ЦА-68/4-1/113
 
             Про перевірку рішення в порядку нагляду
 
     Арбітражна наглядова колегія розглянула заяву АТ  "Херсонська
кондитерська  фабрика"  про  перевірку  рішення  ВАС  України  від
04.07.95 N 68/4 за позовом АТ "Херсонська кондитерська фабрика" до
управління  Одеської  залізниці  про  стягнення 868659080 крб.  за
нестачу вантажу,  що був відвантажений за залізничною накладною  N
071332.
     Рішенням суду позивачеві в задоволенні  позову  відмовлено  з
тих підстав, що позов заявлений до неналежного відповідача. Згідно
зі ст.ст.  170, 178 Статуту залізниць ( v0270400-64 ) претензії та
позови, що виникають з перевезення вантажів, повинні заявлятись до
управління залізниці призначення,  в даному разі -  до  управління
Горьковської залізниці.
     У заяві про перевірку рішення суду позивач вимагає  скасувати
його  як  таке,  що  не  відповідає фактичним обставинам справи та
чинному законодавству (докладніше мотиви викладено в заяві).
     Перевіркою матеріалів справи встановлено таке:
     1. За залізничною накладною N 22417908 у  вагоні  N  24563942
позивач відвантажив кондитерські вироби для ОРП "Удмурткоопсервіс"
на ст.  призначення Можга Горьковської залізниці; тобто мало місце
міждержавне перевезення.
     На станцію призначення вантаж не прибув.
     2. 19-20   жовтня   1992   р.   на   п'ятому  засіданні  Ради
залізничного транспорту держав - учасниць СНД прийнято рішення про
те,   що   правовідносини,   які   виникають  між  залізницями  та
підприємствами,   що   користуються    залізничним    транспортом,
регулюються Статутом залізниць ( v0270400-64 ).
     3. Відповідно  до   ст.ст.   170,   178   Статуту   залізниць
( v0270400-64  )  претензії та позови,  що виникають з перевезення
вантажів, заявляються до управління залізниці станції призначення,
в даному разі - до управління Горьковської залізниці.  У зв'язку з
цим  Одеська  залізниця  не  може  бути  відповідачем  у   справі.
Посилання  позивача на те,  що Горьковська залізниця відповідно до
ст.172 Статуту залізниць передала йому право на  заявлення  позову
та  претензії  з  даного  залізничного  відправлення,  матеріалами
справи не підтверджується.
     4. Мотиви,   викладені  в  заяві  позивача,  не  можуть  бути
підставою для скасування рішення арбітражного суду.
     За таких  умов  рішення  суду відповідає фактичним обставинам
справи та чинному законодавству.
     Керуючись ст.   106  АПК  України  (  1798-12  ),  арбітражна
наглядова колегія П О С Т А Н О В И Л А:
     рішення Вищого арбітражного суду  України  у  справі  N  68/4
залишити без змін.
 
 Надруковано: "Збірник рішень та арбітражної практики Вищого
 арбітражного суду України", N 1, 1996 р.








Последние новости

 
Курсы НБ Украины
Валюта
USD26.23718
EUR31.23536
RUB0.45062
PLN7.29713
BYR
Реклама
Реклама



Наша кнопка