Законы Украины

Новости Партнеров
 

Замах на вбивство можливий лише з прямим умислом


               ПРЕЗИДІЯ ХАРКІВСЬКОГО ОБЛАСНОГО СУДУ
                        П О С Т А Н О В А
 
 від 25.09.87
 
         Замах на вбивство можливий лише з прямим умислом
 
                             (Витяг)
 
     Вироком Богодухівського районного народного суду Б. засуджено
за статтями 17, 94 КК України ( 2001-05 ) за те, що, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння,  він під час сварки умисно  з  метою
вбивства  вдарив С.  ножем у ліву частину грудей,  заподіявши йому
тяжкі  тілесні  ушкодження.  При  розгляді  справи  в  касаційному
порядку вирок залишено без змін.
     За протестом  першого  заступника  Голови   Верховного   Суду
України судові рішення змінено з таких підстав.
     За змістом закону замах на вбивство можливий  лише  з  прямим
умислом,  тобто  коли  особа  передбачала і бажала настання смерті
потерпілого,  але ці наслідки не  настали  з  незалежних  від  неї
причин.
     У вироку суд зазначив,  що Б.,  наносячи  С.  удари  ножем  в
життєво  важливі органи,  та усвідомлюючи небезпечність своїх дій,
не міг не  передбачати  можливість  настання  смерті  потерпілого,
тобто дійшов висновку,  що Б. діяв з непрямим умислом на вбивство.
Але засуджений твердив,  що не мав  наміру  позбавити  потерпілого
життя.  Суд не дав відповідної оцінки цим показанням і не вказав у
вироку, чому не настала смерть потерпілого.
     За таких обставин дії Б. слід кваліфікувати за наслідками, що
фактично настали. У даному випадку засуджений заподіяв потерпілому
тяжкі  тілесні  ушкодження,  тому  президія Харківського обласного
суду перекваліфікувала його дії зі статей 17,  94 на ч.  1 ст. 101
КК України ( 2001-05 ).
 
 Бюлетень законодавства і юридичної практики України,
 1993, N 4, стр. 99








Последние новости

 
Курсы НБ Украины
Валюта
USD26.38843
EUR29.52073
RUB0.41017
PLN6.93105
BYR
Реклама
Реклама



Наша кнопка