Законы Украины

Новости Партнеров
 

Одержання особою заробітної плати понад максимально встановлені розміри за особисто виконану роботу не містить складу кримінально караного діяння


    СУДОВА КОЛЕГІЯ У КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВАХ ВЕРХОВНОГО СУДУ УРСР
                           У Х В А Л А
 
 від 24.11.87
 
       Одержання особою заробітної плати понад максимально
    встановлені розміри за особисто виконану роботу не містить
                складу кримінально караного діяння
 
                             (Витяг)
 
     Вироком Іршавського  районного  народного  суду Закарпатської
області М.  засуджено за ч.  3 ст.  84  (  2001-05  )  і  ст.  172
( 2002-05  )  КК  України.  Його  визнано  винним у тому,  що він,
працюючи  завідуючим  підсобними  промислами  колгоспу,  зловживав
службовим  становищем.  Протягом  чотирьох  років він у себе вдома
виготовляв декоративні свічки і здавав їх на склад  колгоспу.  При
цьому  завищував розцінки на виробництво однієї свічки і незаконно
одержав на своє ім'я,  а також на ім'я  колгоспників  В.,  Б-й  та
інших  (чиї  прізвища були включені ним до нарядів на виготовлення
свічок) 3900 крб., які привласнив.
     Ухвалою судової  колегії  Закарпатського обласного суду вирок
залишено без зміни.
     Постановою президії  цього ж суду в діях М.  встановлено лише
зловживання службовим становищем та службовий підлог, що виявилися
в грубому порушенні ним системи оплати праці.  Правлінням колгоспу
була встановлена максимальна межа заробітної  плати  колгоспників,
зайнятих  на кустарних промислах.  А засуджений з метою збільшення
свого заробітку і заробітку  дружини  вносив  до  наряду  завідомо
неправдиві  відомості  про  те,  що  частина  свічок  нібито  була
виготовлена  іншими  колгоспниками.  Цими  діями  М.,  як  визнала
президія обласного суду, заподіяв колгоспу істотну шкоду. Його дії
перекваліфіковано на  ч.  1  ст.  165  і  ст.   172   КК   України
( 2002-05 ).
     Заступник Прокурора   України   вніс   до   судової   колегії
Верховного Суду України протест,  в якому порушувалося питання про
скасування усіх раніше постановлених  судових  рішень  і  закриття
кримінальної справи за відсутністю в діях М. складу злочину.
     Судова колегія протест задовольнила, вказавши на таке.
     Визнаючи М.  винним  у  зловживанні  службовим  становищем  і
службовому підлогу,  президія обласного суду послалася на  те,  що
його  діями  колгоспу  заподіяно  істотну шкоду,  яка виразилася в
порушенні системи оплати праці. Проте такий висновок не відповідає
зібраним у справі доказам і суперечить диспозиції ч.  1 ст. 165 КК
України ( 2002-05 ).
     У справі встановлено, що включення М. до нарядів на виконання
робіт по виготовленню свічок прізвищ осіб,  які фактично роботи не
виконували,  було  лише  засобом одержання ним грошей,  зароблених
особистою працею. При цьому М. одержав заробітну плату за фактично
виконану  роботу  і  не  заподіяв  колгоспу будь-якої матеріальної
шкоди.  Виробництво свічок і одержання  за  них  заробітної  плати
понад  встановлений  максимальний  розмір не є кримінально караним
діянням, оскільки не заподіяно будь-якої шкоди колгоспу.
     На підставі  викладеного,  з  урахуванням конкретних обставин
справи,  постановлені  судові  рішення  підлягають  скасуванню,  а
справа - закриттю за відсутністю в діях М. складу злочину.
 
 Бюлетень законодавства і юридичної практики України,
 1993, N 4, стр. 68-69








Последние новости

 
Курсы НБ Украины
Валюта
USD26.38843
EUR29.52073
RUB0.41017
PLN6.93105
BYR
Реклама
Реклама



Наша кнопка