Законы Украины

Новости Партнеров
 

Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони, вчинене у стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства з боку потерпілого, належить кваліфікувати за ст.97 КК України


               ПРЕЗИДІЯ ВІННИЦЬКОГО ОБЛАСНОГО СУДУ
                        П О С Т А Н О В А
 
 від 04.12.97
 
 
                                                     (Витяг)
 
     Вироком Хмільницького міського суду Вінницької області від 19
березня 1997 р.  М.  засуджено за  ст.95 КК ( 2001-05 )  до  трьох
років  позбавлення  волі  у  виправно-трудовій  колонії загального
режиму.
     Ухвалою судової  колегії  в  кримінальних справах Вінницького
обласного суду від 23 квітня 1997 р. вирок залишено без зміни.
     М. засуджено за те,  що вона 27 липня 1996  р.  близько  13-ї
години  на  своєму городі,  перебуваючи в стані сильного душевного
хвилювання,  умисно вбила ножем  М. К.  Як визнав  суд,  цей  стан
раптово  виник  у М.  внаслідок протизаконного насильства й тяжкої
образи з боку потерпілої,  а саме тому,  що остання вилила на  неї
відро  гною,  з  погрозами звалила з ніг,  руками завдала ударів у
різні частини  тіла  й  тяглася  до  шиї.  У  відповідь  М.  ножем
заподіяла  потерпілій п'ять колото-різаних поранень з пошкодженням
серця, від якого та померла на місці.
     У протесті заступника Голови Верховного Суду України порушено
питання про  перекваліфікацію  дій  М.  зі ст.95 КК ( 2001-05 ) на
ст.97 КК ( 2001-05 ) і призначення їй за цим законом  покарання  у
вигляді  двох років позбавлення волі у колонії-поселенні для осіб,
які вчинили умисні злочини.  Президія Вінницького  обласного  суду
протест задовольнила з таких підстав.
     Висновки суду про доведеність винності М. в умисному вбивстві
М. К.,  вчиненому   в   стані   сильного   душевного   хвилювання,
відповідають фактичним обставинам справи,  обгрунтовані сукупністю
розглянутих у судовому засіданні й наведених у вироку  доказів,  а
саме:  показаннями  самої  засудженої про обставини,  за яких вона
завдала ударів ножем потерпілій; показаннями свідків Н., Б., М-го,
А.;  даними  протоколів  огляду місця злочину й огляду засудженої;
висновками судових експертиз та ін.
     Однак суд   не  взяв  до  уваги  і  не  дав  належної  оцінки
показанням засудженої М. про те, що потерпіла постійно пред'являла
до  неї  претензії щодо межі на городі,  з приводу чого між ними й
раніше виникали сварки і бійки.  Одного разу потерпіла вже  облила
її гноєм.  У день,  коли сталося вбивство,  вона зрізала на городі
кабачки і  М. К.  знову  облила  її  гноєм,  схопила  за  волосся,
повалила на землю,  стала бити руками й зі словами "вас усіх треба
повбивати" потяглася руками до її шиї. Вона, М., злякалася за своє
життя і, захищаючись від нападу потерпілої, декілька разів ударила
її ножем, не дивлячись, куди саме. Ці показання ні на попередньому
слідстві, ні під час судового розгляду не спростовано.
     Про достовірність показань засудженої, що потерпіла напала на
неї,  облила гноєм і била, свідчать дані протоколів огляду, в яких
зазначено,  що місцем вчинення злочину є город  засудженої,  а  її
одяг  покритий  плямами  гною,  а  також висновок судово-медичного
огляду засудженої,  згідно з  яким  на  лівому  віці  М.  виявлено
тілесне ушкодження.
     Наведені докази дають підстави для висновку про  те,  що  М.,
захищаючись від протизаконного нападу потерпілої,  перевищила межі
необхідної оборони  і,  перебуваючи  у  стані  сильного  душевного
хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильста,
умисно вбила М. К.
     Відповідно ж  до роз'яснень,  що  містяться в п.10  постанови
Пленуму  Верховного   Суду  України  від  28  червня  1991 р.  N 4
( v0004700-91 ) "Про практику застосування  судами  законодавства,
яке   забезпечує   право   на   необхідну  оборону  від  суспільно
небезпечних  посягань",  дії  осіб,  котрі  вчинили  вбивство  при
перевищенні  меж необхідної оборони і одночасно перебували в стані
сильного  душевного  хвилювання,  що  раптово  виникло,   належить
кваліфікувати за  ст.97 КК  ( 2001-05 ),  тобто  за  більш  м'яким
законом.
     З огляду  на це президія обласного суду перекваліфікувала дії
М. зі ст.95 на ст.97 КК ( 2001-05 ) і призначила за цим законом  з
урахуванням  обставин,  на які послався суд у вироку,  покарання у
вигляді позбавлення волі строком на два роки.
 
 "Вісник Верховного Суду України",
 N 4, 1998 р.
 








Последние новости

 
Курсы НБ Украины
Запрашиваемая страница не найдена
Валюта
USD
EUR
RUB
PLN
BYR
Реклама
Реклама



Наша кнопка