Законы Украины

Новости Партнеров
 

Про перевірку рішення в порядку нагляду


                 АРБІТРАЖНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
                        П О С Т А Н О В А
 
 08.07.96                                          Справа N 5/76
 
             Про перевірку рішення в порядку нагляду
 
     Заступник голови арбітражного суду розглянув заяву  державної
податкової  інспекції  Одеської  області про перевірку рішення від
08.05.96 ( v5_76805-96 ) за позовом СП  "Український  імпорт"  (м.
Одеса) до заявника про визнання рішення недійсним.
     Рішенням (  v5_76805-96  )  у  справі  задоволено  вимоги  СП
"Український    імпорт"    про    визнання    недійсним    рішення
державної податкової  інспекції  Одеської  області  від   05.04.96
N 48-22-19324002/1502  про  застосування  до  позивача  фінансових
санкцій за порушення законодавства про оподаткування.
     Заявник просить  рішення ( v5_76805-96 ) скасувати,  оскільки
вважає,  що позивачем не доведено фактичного  внесення  інвестиції
іноземним інвестором.
     З матеріалів  справи  випливає,   що   державною   податковою
інспекцією  Одеської  області  здійснено  перевірку  правоможності
надання  пільг  щодо  сплати  податку  на  добавлену  вартість  та
акцизного  збору  СП  "Український  імпорт" за 1994 - 1995 р.,  за
результатами якої складено акт від 03.04.96 N 22-06.
     Згідно з   актом   перевірки   іноземні   інвестиції   в   СП
"Український імпорт" зареєстровані свідоцтвом від 22.09.92 N  1081
на  суму 29000 дол.  США і свідоцтвом від 13.12.93 N 1351/157-1 на
суму 25000 дол. США у вигляді устаткування.
     Митними деклараціями    підтверджується   фактичне   внесення
інвестиції у вигляді устаткування на суму 36360 дол. США.
     СП "Український    імпорт"   вважає   іноземною   інвестицією
вантажний автомобіль вартістю 13950 дол. США, придбаний 17.02.94 у
АТ     "Одеса-Лада-сервіс"     за    дорученням    фірми-інвестора
"Блек-Сі-Джі-Ві"  з  коштів,   належних   фірмі   як   сплата   за
реалізований товар.
     Відповідно до п.  3 ст.  3 Декрету КМ  України  від  20.05.93
N 55-93  (  55-93  )  інвестиції  можуть  здійснюватись  у вигляді
будь-якого рухомого та нерухомого майна (землі,  будівель, споруд,
устаткування)  й  інших  матеріальних  цінностей  (крім  споживчих
товарів і товарів,  призначених для продажу) та пов'язаних з  ними
майнових прав.
     Оскільки вантажний   автомобіль,   придбаний   позивачем   за
вказівкою  іноземного  інвестора  і  за  рахунок  його коштів,  не
належить до категорії споживчих товарів або  товарів,  призначених
для продажу,  арбітражним судом обгрунтовано зроблено висновок про
віднесення вказаного автомобіля до іноземної інвестиції.
     Цей висновок   відповідає   роз'ясненню   Головної  державної
податкової  інспекції  України   від   12.07.93   N   35-100   про
допустимість   придбання   іноземними   інвесторами  інвестованого
устаткування у країнах СНД.
     У заяві  про  перевірку  рішення  у  справі в порядку нагляду
державна податкова  інспекція  додатково  посилається  на  те,  що
автомашину  придбано  не  за  рахунок іноземного інвестора - фірми
"Блек-Сі-Джі-Ві" (Панама),  а  за  рахунок  партнера  позивача  за
консигнаційним договором  -  нідерландської  фірми  з  аналогічною
назвою.
     Разом з тим фірма "Блек-Сі-Джі-Ві" (Нідерланди) є підрозділом
фірми-інвестора.
     Таким чином,  висновок  податкової  інспекції  про  придбання
автомобіля на кошти  нідерландської  фірми,  яка  не  є  іноземним
інвестором, не відповідає дійсності.
     Керуючись ст.  ст.  106,  108  АПК  України  (   1798-12   ),
П О С Т А Н О В И Л И:
     Рішення арбітражного  суду  від  08.05.96  у  справі  N  5/76
( v5_76805-96 ) залишити без змін.
 
 "Збірник рішень та арбітражної практики Вищого арбітражного  суду
 України", N 4, 1996 р.
 








Последние новости

 
Курсы НБ Украины
Валюта
USD26.68338
EUR29.76797
RUB0.41109
PLN6.92311
BYR
Реклама
Реклама



Наша кнопка