ПРЕЗИДІЯ КИЇВСЬКОГО ОБЛАСНОГО СУДУ
П О С Т А Н О В А
26.05.75
(Витяг)
Ф. та сім'я С. пред'явили позов до виконкому Ленінської
районної Ради м. Києва про приєднання звільненої кімнати. Позивачі
зазначали, що проживають у комунальній квартирі, де займають три
кімнати площею 72 кв. м. У цій квартирі звільнилася кімната площею
23,6 кв. м, в якій раніше проживала сім'я Ч.
С. є кандидатом сільськогосподарських наук, а тому відповідно
до постанови ВУЦВК і РНК УРСР від 4 червня 1933 р. має право на
додаткову жилу площу, проте виконком відмовив їй у проханні
приєднати кімнату, що звільнилася. Тому позивачі просили
постановити рішення про передачу їм у користування останньої.
Рішенням Ленінського районного народного суду м. Києва від 18
лютого 1975 р. у позові відмовлено.
Ухвалою судової колегії Київського обласного суду від 14
березня 1975 р. це рішення залишено без зміни.
Протест заступника Голови Верховного Суду УРСР, у якому
ставиться питання про скасування судових рішень і направлення
справи на новий розгляд, підлягає задоволенню з таких підстав.
Відмовляючи в позові, народний суд послався на те, що
позивачі забезпечені житлом не нижче середньої забезпеченості
жилою площею громадян у м. Києві. Суд також зазначив, що С. дійсно
має право на додаткову площу, однак у законі немає норми, що
зобов'язувала б відповідача надати таку. Крім того, позивачі не
користувалися спірною жилою площею і не перебували на квартирному
обліку для поліпшення житлових умов. Врешті суд послався і на те,
що відповідач видав ордер на звільнену кімнату іншій особі, яка
потребує житла. Залишаючи рішення без змін, судова колегія
обласного суду погодилася з цими мотивами.
Однак з наведеними судом доводами для відмови в позові
погодитися не можна, оскільки вони не мають правового значення в
даній справі.
З матеріалів справи видно, що позовні вимоги позивачів
грунтуються на постанові ВУЦВК і РНК УРСР від 4 червня 1933 р.
"Про поліпшення житлових умов наукових працівників". Згідно з цією
постановою науковий працівник має право (понад основну жилу площу)
на додаткову кімнату для занять або на додаткову жилу площу в
розмірі не менше 20 кв. м. Якщо в квартирі, де проживає науковий
працівник, який не користується додатковою жилою площею,
звільняється окрема кімната, він має переважне право на її
зайняття.
Позивачі, сім'я яких складається з семи осіб, займають у
комунальній квартирі три кімнати площею 72 кв. м. С. є кандидатом
наук, має право на додаткову жилу площу, але такою не
користується.
У зв'язку з цим суд при вирішенні справи повинен з'ясувати
питання про обгрунтованість позовних вимог позивачів, виходячи з
вимог згаданої постанови ВУЦВК і РНК УРСР, а не п. 35 Положення
про порядок надання жилої площі в Українській РСР від 20 грудня
1971 р.
На підставі викладеного президія постановила протест
заступника Голови Верховного Суду УРСР задовольнити; рішення
Ленінського районного народного суду м. Києва від 18 лютого 1975
р. та ухвалу судової колегії Київського обласного суду від 14
березня 1975 р. скасувати, а справу направити на новий розгляд в
іншому складі суддів.
"Бюлетень законодавства і юридичної практики України",
N 2, 1995 р.
| 
