СУДОВА КОЛЕГІЯ В ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ
ВЕРХОВНОГО СУДУ УРСР
У Х В А Л А
25.06.1975
(Витяг)
В січні 1975 р. Сумський м'ясокомбінат пред'явив позов до
І.Г. та Г. Г. про визнання недійсним договору дарування будинку.
Позивач зазначав, що в 1958 р. виконком Сумської міської Ради
депутатів трудящих виділив І. Г. в Сумах земельну ділянку для
спорудження будинку. Під час будівництва його сім'я проживала в
двокімнатній квартирі будинку, належного м'ясокомбінату. Після
закінчення будівництва І. Г. подарував будинок своїй тещі - Г. Г.,
яка поселилася в ньому з молодшим сином. Сам же І. Г. з дружиною і
сім'єю сина залишилися жити у вказаній квартирі.
Посилаючись на те, що договір дарування І. Г. оформив без
наміру створити юридичні наслідки, а щоб залишити за своїм сином
квартиру в будинку м'ясокомбінату, позивач просив суд визнати цей
договір недійсним.
Рішенням народного суду Ковпаківського району м. Сум від
4 березня 1975 р. позов Сумського м'ясокомбінату задоволено.
Судова колегія Сумського обласного суду ухвалою від
26 березня 1975 р. рішення залишила без змін.
У протесті заступника Прокурора УРСР ставиться питання про
скасування зазначених судових рішень і направлення справи на новий
розгляд.
Протест підлягає задоволенню з таких підстав. Суд прийняв
позовну заяву про визнання договору дарування недійсним від
неналежного позивача. Згідно зі ст. 5 ЦПК суд приступає до
розгляду цивільної справи: за заявою особи, яка звернулася за
захистом свого права або охоронюваного законом інтересу; за заявою
прокурора; за заявою органів державного управління, профспілок,
державних установ, підприємств, колгоспів та інших кооперативних і
громадських організацій або окремих громадян у випадках, коли за
законом вони можуть звертатися до суду за захистом прав та
інтересів інших осіб.
У даному ж разі Сумський м'ясокомбінат не є однією з осіб,
перелічених у ст. 5 ЦПК. Він не є також стороною договору
дарування, цей договір не створював для нього ніяких прав і не
покладав на нього будь-яких обов'язків.
Тому судова колегія ухвалила: протест заступника Прокурора
УРСР задовольнити. Рішення народного суду Ковпаківського району м.
Сум від 4 березня 1975 р. та ухвалу судової колегії Сумського
обласного суду від 26 березня 1975 р. скасувати, а справу
направити на новий розгляд до народного суду в іншому складі
суддів.
"Бюлетень законодавства і юридичної практики України",
N 3 (частина 2), 1995 р.
| 
