Законы Украины

Реклама

Новости (в мире)

 

Згідно зі ст. 105 Цивільного кодексу спорудження будинку з грубим порушенням основних будівельних норм і правил вважається самовільним і питання про правові наслідки такого будівництва вирішує виконавчий комітет районної, міської Ради депутатів трудящих

По состоянию на 27 марта 2007 года

- На главную страницу -


     СУДОВА КОЛЕГІЯ В ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ВЕРХОВНОГО СУДУ УРСР
                           У Х В А Л А
                             15.10.75
 
                             (Витяг)
     У червні  1975  р.  прокурор Надвірнянського району пред'явив
позов до С.  і В.  про визнання недійсним укладеного між  ними  30
травня 1973 р. договору купівлі-продажу незакінченого спорудженням
будинку. Позовні вимоги обгрунтовувалися тим, що відповідач С. при
зверненні  до Надвірнянського міськвиконкому за дозволом на продаж
недобудованого ним  будинку,  готовність  якого  становила  57  %,
невірно вказав,  що він має намір виїхати з міста.  Крім того, при
укладенні договору купівлі-продажу була занижена  інвентаризаційна
оцінка будинку.
     Ухвалою Івано-Франківського  обласного  суду  від  10 вересня
1975 р.  провадження в справі зупинено до  вирішення  питання  про
наслідки  порушень  основних будівельних норм і правил,  допущених
при спорудженні спірного будинку.
     Прокурор Івано-Франківської  області  порушив  у  касаційному
протесті   питання   про   скасування   ухвали  обласного  суду  і
направлення справи для  розгляду  по  суті.  Протест  не  підлягає
задоволенню з таких підстав.
     У справі  встановлено  (і  це не оспорюється в протесті),  що
відповідач С.  при спорудженні будинку допустив порушення основних
будівельних  норм і правил.  Згідно зі ст.  105 Цивільного кодексу
( 1540-06 )  будівництво  будинку  з  грубим  порушенням  основних
будівельних  норм  і  правил  вважається самовільним і питання про
його правові наслідки вирішує виконавчий комітет районної, міської
Ради  депутатів  трудящих.  Позови  про  право  власності  на такі
будинки, в тому числі і спори про право власності на них у справах
про  визнання  угод  недійсними,  не підлягають судовому розгляду.
Беручи це до уваги,  обласний суд  мав  підстави  вважати  розгляд
справи  неможливим  до  вирішення питання щодо наслідків допущених
при будівництві порушень і обгрунтовано зупинив провадження в  ній
згідно з п. 4 ст. 221 ЦПК ( 1502-06 ).
     На підставі  наведеного  судова  колегія  в цивільних справах
Верховного Суду УРСР ухвалила:  протест прокурора області залишити
без задоволення,  а ухвалу обласного суду від 10 вересня 1975 р. -
без зміни.
 
 "Бюлетень законодавства і юридичної практики України",
 N 2, 1995 р.
 





- На главную страницу -




Украина онлайн


Последние новости

Новости в мире

 

Реклама

Реклама




Наша кнопка