Законы Украины

Новости Партнеров
 

Про перевірку постанови арбітражного суду Кіровоградської області зі справи про визнання розпоряджень податкової інспекції від 31.01.96 N 137 та від 29.04.96 N 1116 про безспірне стягнення 3877176000 крб. та 11728000000 крб. такими, що не підлягають ...

Архів документів. Текст правового акту станом на 27 березня 2007 року


                  ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ
                   АРБІТРАЖНА НАГЛЯДОВА КОЛЕГІЯ
                        П О С Т А Н О В А
 
 31.10.96                            Справа N 041/Крв-365/6-16/106
 
 
 
     Арбітражна наглядова   колегія   розглянула  заяву  державної
податкової  інспекції  м.  Кіровограда  про  перевірку   постанови
арбітражного  суду  Кіровоградської  області  зі справи N 365/6 за
позовом   спільної   українсько-голландської   фірми   "БП"    (м.
Кіровоград)  до державної податкової інспекції м.  Кіровограда про
визнання розпоряджень податкової інспекції від 31.01.96 N  137  та
від  29.04.96  N  1116 про безспірне стягнення 3877176000 крб.  та
11728000000 крб. такими, що не підлягають виконанню.
     Рішенням арбітражного   суду   Кіровоградської   області  від
17.06.96  позовні  вимоги   задоволено   частково,   розпорядження
державної   податкової   інспекції   від  29.04.96  про  стягнення
11728000000  крб.  визнано  таким,  що  не  підлягає  задоволенню,
оскільки  зазначене  розпорядження на момент списання відповідачем
не було винесено,  в банк позивача не пред'являлось, розпорядження
інспекції про стягнення спірної суми суперечить ч. 3 ст. 28 Закону
України "Про бюджетну систему України" ( 512-12  ),  через  те  що
відрахування 15% до Фонду розвитку паливно-енергетичного комплексу
є новим видом податків.  Зміни  до  Закону  України  "Про  систему
оподаткування" ( 1251-12 ) не внесено.
     У задоволенні  решти  позовних  вимог  відмовлено,   оскільки
спірна   сума  відрахувань  перерахована  за  власною  ініціативою
позивача.
     Постановою про   перевірку  рішення  в  порядку  нагляду  від
18.07.96 заступник голови арбітражного суду  рішення  арбітражного
суду  з  цієї  справи  залишив  без змін,  вказавши,  що постанова
Кабінету  Міністрів  України  від   29.04.96   "Про   затвердження
Положення про   Фонд   розвитку  паливно-енергетичного  комплексу"
( 478-96-п ) діє з 29.04.96;  відсотки,  які мають сплачуватись до
Фонду,  є  відрахуваннями,  а  не податком;  у безспірному порядку
відсотки стягуватись не можуть;  суми відрахувань  перераховуються
платниками щомісяця не пізніше 15 числа кожного місяця,  що настає
за звітним періодом.
     Державна податкова інспекція м. Кіровограда просить постанову
арбітражного суду Кіровоградської області від  18.07.96  скасувати
виходячи    з    того,   що   відрахування   до   Фонду   розвитку
паливно-енергетичного   комплексу   здійснювались   позивачем   до
затвердження положення про комплекс;  згідно з п. 54 Положення про
безготівкові розрахунки   в   господарському    обороті    України
( v1165500-93 ) від 24.05.93 у безспірному порядку стягуються суми
податків до державних цільових фондів.
     Розглянувши матеріали справи, суд врахував таке.
     Відповідно до   Постанови   Верховної   Ради   України   "Про
застосування ст.  37 Закону України "Про Державний бюджет  України
на 1995 р." ( 420/96-ВР ) визначено, що у зв'язку з неузгодженістю
ст. 37  Закону  "Про  Державний  бюджет  України  на   1995   рік"
( 126/95-ВР  )  із  законами "Про систему оподаткування в Україні"
( 1251-12 ) та "Про бюджетну систему" ( 512-12  ),  невизначеністю
порядку сплати відрахувань до Фонду розвитку паливно-енергетичного
комплексу до опублікування постанови  Кабінету  Міністрів  України
від 29.04.96  "Про  затвердження  Положення про Фонд розвитку ПЕК"
( 478-96-п ) і згідно  з  п.  6  розділу  XV  Конституції  України
( 254к/96-ВР ) встановлено,  що вимога про 15%  відрахування діє з
моменту  опублікування  згаданої  постанови   Кабінету   Міністрів
України від  29.04.96  ( 478-96-п ),  тобто з 14 травня 1996 року,
через 10 днів після її прийняття.
     Що стосується платежів,  сплачених до вищезазначеної дати, то
такі   платежі  зараховуються  в  рахунок  майбутніх  платежів  до
бюджету.
     За таких  умов  розпорядження  державної податкової інспекції
від  29.04.96  є  неправомірним.   Виходячи   з   вищевикладеного,
керуючись ст.ст.   106-108    АПК    України    (    1798-12    ),
П О С Т А Н О В И Л И:
     постанову арбітражного  суду Кіровоградської області у справі
від 18.07.96 N 365/6 залишити без змін.
 
 "Збірник рішень та арбітражної практики Вищого арбітражного
 суду України", N 1, 1997 р.




>





Последние новости

 
Курсы НБ Украины
Реклама
Реклама



Наша кнопка