Законы Украины

Новости Партнеров
 

Щодо посадового злочину

Архів документів. Текст правового акту станом на 27 березня 2007 року


  СУДОВА КОЛЕГІЯ В КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВАХ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
                           У Х В А Л А
 
 від 25.12.97
 
 
 
                             (Витяг)
 
     Особа, яка  на  момент  одержання  хабара  працювала керуючим
будівельним трестом,  не визнана такою,  що займала  відповідальне
становище
     Вироком Верховного  суду  Автономної  Республіки  Крим від 14
жовтня 1997 р.  С.  засуджено за ч.  3 ст.  168 КК ( 2002-05 )  із
застосуванням ст. 44 КК ( 2001-05 ) на три роки позбавлення волі у
виправно-трудовій  колонії  посиленого   режиму   з   конфіскацією
половини  майна,  що  є  його особистою власністю,  з позбавленням
права займати відповідальні посади строком на п'ять років.
     Згідно з вироком С.  визнано винним у тому,  що він, працюючи
керуючим будівельним трестом і будучи посадовою особою, яка займає
відповідальне  становище,  29 серпня 1996 р. одержав від директора
АТ "САБ" С-ка хабар у розмірі 100 доларів США за надання в  оренду
будівельного   полігона   й  обладнання,  що  належали  управлінню
виробничо-технічної комплектації тресту.
     У касаційній скарзі засуджений С., не заперечуючи, що одержав
від С-ка 100  доларів  США,  стверджував,  що  суд  необгрунтовано
визнав  його  винним  в  одержанні  хабара,  оскільки  він  просто
повернув С-ку борг,  а той обмовив  його  під  впливом  осіб,  які
бажають,  щоб його було відсторонено від посади.  С.  просив вирок
скасувати і справу провадженням закрити.
     Адвокат, підтримуючи  доводи засудженого,  також просив вирок
скасувати і справу провадженням закрити за відсутністю в  діях  С.
складу   злочину.   Крім   того,  він  зазначав,  що  формулювання
обвинувачення,  визнаного  судом  доведеним,  у  вироку  викладено
неконкретно,  що також може бути підставою для його скасування,  і
висловлював думку,  що С. необгрунтовано визнано посадовою особою,
яка займає відповідальне становище,  оскільки згідно зі ст. 164 КК
( 2002-05 ) він такою не був.
     Заслухавши доповідача,  адвоката,  який  підтримав  касаційні
скарги,  думку прокурора,  котрий вважав за необхідне виключити  з
вироку  кваліфікуючу  ознаку - одержання хабара особою,  що займає
відповідальне становище,  а в  решті  вирок  залишити  без  зміни,
перевіривши  матеріали справи й наведені у скаргах доводи,  судова
колегія в кримінальних справах Верховного Суду України визнала, що
скарги підлягають частковому задоволенню.
     Висновки суду про винність С.  в одержанні від  директора  АТ
"САБ"  С-ка  за  викладених у вироку обставин хабара в розмірі 100
доларів США  підтверджені  дослідженими   в   судовому   засіданні
доказами.
     С. визнав,  що 29 серпня 1996 р. одержав від С-ка 100 доларів
США,  після чого був затриманий працівниками міліції. За висновком
криміналістичної  експертизи  на  двох  купюрах  по  50   доларів,
вилучених у С.  під час затримання, на його одязі та змивах із рук
встановлено  наявність  хімічної  речовини,  якою  було  оброблено
купюри  до того,  як він одержав їх від С-ка.  Викладені у скаргах
твердження про те,  що одержані С.  від С-ка 100 доларів США  були
поверну  тим боргом,  судом перевірені і підтвердження не знайшли.
Свідки Є.  і К.  пояснили, що їм було відомо зі слів С. про те, що
він позичав валюту, але кому і в якій сумі, вони не знають.
     Та обставина, що С. одержав від С-ка 100 доларів США як хабар
за    дії,   вчинені   з   використанням   посадового   становища,
підтверджується такими доказами.
     За допомогою показань свідків П. і Б. встановлено, що договір
про  оренду  АТ  "САБ"  було   укладено   від   імені   управління
виробничо-технічної   комплектації  за  дорученням  С.  і  ним  же
затверджено.  Виходячи  з  визначених  контрактом   функціональних
обов'язків керуючого трестом С. був посадовою особою.
     За показаннями свідка П.,  даними  в  судовому  засіданні,  у
зв'язку   з   тим,   що  фірма  "САБ"  не  сплачувала  видатки  по
електропостачанню, її періодично відключали від мережі, про що він
попередньо   повідомляв  С.  Останній  вирішував  і  всі  питання,
пов'язані з підключенням.
     Свідок С-ко  протягом усього попереднього й судового слідства
пояснював,  що 29 серпня 1996 р.  він вручив С. на його вимогу 100
доларів  США  за  надання  йому  можливості орендувати будівельний
полігон і обладнання.  Твердження про те,  що С-ко  обмовив  його,
судом перевірялось і підтвердження не знайшло.
     Із матеріалів справи видно,  що суд дослідив  усі  обставини,
які мають значення для справи, виключивши при цьому більшу частину
пред'явленого С.  обвинувачення. Тому немає підстав вважати судове
слідство  однобічним.  Не  містять  матеріали  справи  й даних про
порушення кримінально-процесуального закону, які давали б підставу
для скасування вироку.
     Формулювання обвинувачення,   визнаного   судом    доведеним,
викладено конкретно.  Дії С.  правильно кваліфіковано за ч.  3 ст.
168 КПК ( 1002-05  )  як  одержання  хабара  в  особливо  великому
розмірі. Разом з тим така кваліфікуюча ознака, як одержання хабара
посадовою особою,  що  займає  відповідальне  становище,  підлягає
виключенню з вироку, оскільки відповідно до ст. 164 КК ( 2002-05 )
керуючий трестом до таких осіб не належить.
     Покарання засудженому  С.  суд  призначив  у  відповідності з
вимогами ст. 39 КК ( 2001-05 ), з урахуванням сукупності обставин,
що пом'якшують його відповідальність,  та із застосуванням ст.  44
КК нижче від найнижчої межі,  передбаченої санкцією ч.  3 ст.  168
КК ( 2002-05 ), тому підстав для його пом'якшення немає.
     Керуючись статтями 363,  364,  379 КПК (  1003-05  ),  судова
колегія  в  кримінальних справах Верховного Суду України касаційні
скарги засудженого С.  і  адвоката  частково  задовольнила,  вирок
Верховного  суду  Автономної Республіки Крим від 14 жовтня 1997 р.
щодо  С.  змінила,  виключивши  з  нього  кваліфікуючу  ознаку   -
одержання хабара особою, яка займає відповідальне становище.
 
 Надруковано: "Рішення Верховного Суду України", 1998 р.




>





Последние новости

 
Курсы НБ Украины
Валюта
USD26.26156
EUR31.41145
RUB0.45551
PLN7.36114
BYR
Реклама
Реклама



Наша кнопка