Законы Украины

Новости Партнеров
 

Щодо умисного вбивства

Архів документів. Текст правового акту станом на 27 березня 2007 року


                  ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
                        П О С Т А Н О В А
 
 від 26.12.97
 
 
 
                             (Витяг)
 
     Вбивство двох або більше осіб кваліфікується за п. "г" ст. 93
КК України ( 2001-05 ) лише  в  тому  випадку,  коли  дії  винного
охоплювались єдиним умислом і були вчинені, як правило, одночасно
     Вироком судової  колегії  в  кримінальних  справах Кримського
обласного суду від 13 грудня 1993 р.  М.  засуджено:  за ст. 94 КК
( 2001-05 ) - на 14 років позбавлення волі,  за пунктами "г",  "ж"
ст.  93 КК - на 15 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 145 КК - на
шість  місяців  виправних  робіт  в інших місцях,  що визначаються
органами,   які   відають   застосуванням   виправних   робіт,   з
відрахуванням  у  дохід  держави  20%  заробітку,  а за сукупністю
злочинів на підставі ст.  42 КК - на 15 років позбавлення  волі  у
виправно-трудовій колонії посиленого режиму.  Відповідно до ст. 14
КК М. призначено примусове лікування від алкоголізму.
     Ухвалою судової  колегії  в  кримінальних  справах Верховного
Суду України від 12 травня 1994 р.  вирок  щодо  М.  залишено  без
зміни.
     М. засуджено за те,  що 25 лютого 1990  р.  в  районі  дачних
земельних  ділянок  на  мисі  Фіолент поблизу м.  Севастополя він,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  умисно вбив із помсти
І.
     Одразу ж після цього М.  з метою приховати вбивство І. вчинив
умисне вбивство незнайомого йому  Ш., який привіз туди на власному
автомобілі І. і став мимоволі свідком убивства.
     За висновком  суду,  М.  з  метою  вбивства  завдав кожному з
потерпілих по декілька ударів по голові не встановленим  слідством
тупим  предметом  з  обмеженою поздовжньою поверхнею,  спричинивши
обом переломи кісток черепа з ушкодженням  мозку,  внаслідок  чого
настала  їх  смерть.  Потім  він  поклав трупи в салон автомобіля,
виїхав на берег і спрямував автомобіль у море з кручі заввишки  60
м.  При  цьому  автомобіль пошкодився,  що завдало значної шкоди у
розмірі 14 тис. 149 крб.
     Заступник Голови  Верховного  Суду України у протесті порушив
питання про зміну судових рішень щодо  М.,  перекваліфікацію  його
дій з п.  "г" на п.  "з" ст. 93 КК ( 2001-05 ) з призначенням йому
за пунктами "з",  "ж" ст. 93 КК та за сукупністю вчинених злочинів
покарання  у  вигляді  15  років позбавлення волі.  Як зазначено в
протесті,  суд не встановив  наявності  у  М.  єдиного  умислу  на
вбивство  двох  осіб,  а  визнав  доведеним,  що М.  мав умисел на
вбивство І.,  а вбивство Ш.,  який випадково  став  свідком  цього
злочину, вчинив, щоб приховати перше вбивство.
     Пленум Верховного Суду України визнав,  що  протест  підлягає
задоволенню.
     Висновок суду про доведеність вини М.  у вчиненні  зазначених
злочинних    дій    відповідає    фактичним   обставинам   справи,
підтверджується розглянутими в судовому засіданні й  наведеними  у
вироку доказами і є обгрунтованим.
     Разом з тим,  вірно встановивши фактичні обставини  справи  і
кваліфікувавши дії М.  за ст. 94 КК ( 2001-05 ) як умисне вбивство
І.  на грунті особистих неприязних стосунків,  за п. "ж" ст. 93 КК
як умисне вбивство Ш.  з метою приховати перше вбивство та за ч. 1
ст. 145 КК,  суд неправильно кваліфікував їх ще й за п. "г" ст. 93
КК.
     Як видно   з   вироку,   формулюючи   обвинувачення,  визнане
доведеним,  суд зазначив,  що М. діяв з умислом на вбивство одного
І., а  Ш.  убив  з  метою  приховати  вчинене  вбивство,  оскільки
останній мимоволі став свідком цього злочину.  Висновок  суду,  як
вбачається з матеріалів справи, відповідає обставинам вчиненого.
     Хоча з формулювання обвинувачення не випливає,  що М.  діяв з
єдиним умислом на вбивство двох осіб,  суд,  даючи юридичну оцінку
вчиненому,   зазначив у вироку,  що  дії  М.  охоплювались  єдиним
умислом  і  що  вбивство  зазначених  осіб  він  вчинив у короткий
проміжок часу.
     Отже, у  висновках  суду  допущено  непослідовність  в оцінці
мотиву умисного вбивства Ш., внаслідок чого суд і допустив помилку
при кваліфікації дій засудженого, одночасно кваліфікувавши вчинене
ним за ст.  94 і п.  "ж" ст.  93 КК ( 2001-05 ), а також за п. "г"
останньої.
     Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України,  що
містяться в  п.  11  постанови  від  1  квітня   1994   р.   N   1
( v0001700-94  )  "Про судову практику в справах про злочини проти
життя  і  здоров'я  людини",  вбивство  двох   або   більше   осіб
кваліфікується за п.  "г" ст.  93 КК ( 2001-05 ), якщо дії винного
охоплювались єдиним умислом і були вчинені, як правило, одночасно.
     Оскільки суд визнав установленим,  що М.  убив  Ш.  як свідка
першого вбивства з метою приховати цей злочин, то висловлене судом
при мотивуванні висновку щодо кваліфікації дій М. судження про те,
що дії останнього охоплювались єдиним  умислом  на  вбивство  двох
осіб,  підлягає  виключенню  з вироку,  а його дії в цій частині -
перекваліфікації з п.  "г" ст.  93 КК ( 2001-05 ) на п. "з" ст. 93
КК як умисне вбивство,  вчинене особою,  яка раніше вчинила умисне
вбивство.
     На підставі  наведеного,  керуючись  статтями  393,  394  КПК
( 1003-05 ),  Пленум Верховного Суду  України  протест  заступника
Голови Верховного Суду України задовольнив,  вирок судової колегії
в кримінальних справах Кримського обласного  суду  від  13  грудня
1993 р. і ухвалу судової колегії в кримінальних справах Верховного
Суду України від 12 травня 1994 р. щодо М. змінив.
     Висловлене судом при мотивуванні висновку  щодо  кваліфікації
дій М. судження про те, що його дії охоплювались єдиним умислом на
вбивство двох осіб, з вироку виключено.
     Дії М.  перекваліфіковано  з  пунктів  "г",  "ж"  ст.  93  КК
( 2001-05  )  на  пункти  "ж",  "з"  ст.  93  КК і йому призначено
покарання у вигляді 15 років позбавлення волі.  На підставі ст. 42
КК за сукупністю злочинів,  передбачених ст. 94, пунктами "ж", "з"
ст.  93,  ч.  1 ст.  145  КК,  визначено  М.  остаточно  15  років
позбавлення волі у виправно-трудовій колонії посиленого режиму.
 
 Надруковано: "Рішення Верховного Суду України", 20 квітня 1999 р.




>





Последние новости

 
Курсы НБ Украины
Валюта
USD26.26156
EUR31.41145
RUB0.45551
PLN7.36114
BYR
Реклама
Реклама



Наша кнопка