Законы Украины

Новости Партнеров
 

Про перевірку рішення в порядку нагляду

Архів документів. Текст правового акту станом на 27 березня 2007 року


                     АРБІТРАЖНИЙ СУД М. КИЄВА
                        П О С Т А Н О В А
 
 29.12.97                                      Справа N 14/262
 
             Про перевірку рішення в порядку нагляду
 
     Заступник голови арбітражного суду м.  Києва розглянув  заяву
Закритого   акціонерного   товариства  "Ліко-Авіа"  про  перевірку
рішення арбітражного суду м.  Києва від 14.08.97,  справа N 14/262
( v_262805-97  ),  за позовом Міжнародної координаційно-фінансової
компанії "Фактор" та Творчої виробничо-комерційної фірми  "Фактор,
ЛТД"   до   Закритого   акціонерного  товариства  "Ліко-Авіа"  про
стягнення 1300  грн.  з  відповідача,  як  акціонера  боржника  АБ
"Ліко", як збитків за використання коштів МКФК "Фактор".
     Рішенням суду від 14.08.97 (  v_262805-97  )  позовні  вимоги
задоволені  з  посиланням на те,  що рішенням арбітражного суду м.
Києва від 12.06.96 по справі N  14/77  з  АБК  "Ліко"  на  користь
Міжнародної  координаційно-фінансової  компанії  "Фактор" стягнуто
заборгованість за депозитними договорами N 17 від  11.05.94  та  N
54/08  від  18.08.94  на  суму 31289 грн.  33 коп.  Банк "Ліко" не
виконав рішення суду,  в зв'язку з  чим  відносно  банку  порушено
провадження у справі про визнання банкрутом (справа N 11/174).
     Відповідно до  ст.  24  Закону  України   "Про   господарські
товариства" (  1576-12  )  та  п.  17 Статуту АКБ "Ліко" акціонери
банку відповідають за зобов'язаннями банку  в  межах  належних  їм
акцій.  Згідно  з інформацією про п'ятий випуск акцій банку "Ліко"
листом  Управління  НБУ  по  м.  Києву  і  Київській  області  від
19.05.97, листом ЗАТ "Ліко-Авіа" від 23.06.97 останнє є акціонером
банку "Ліко" на суму акцій 260000 грн.
     Відповідач оскаржив  рішення  суду та просить його скасувати,
посилаючись  на  невірне  застосування  судом  норм  матеріального
права.  Відповідач також просить суд відновити строк для перегляду
заяви в порядку нагляду та посилається на те,  що  позивачі  мають
одну і ту саму поштову адресу і тому копії заяв були направлені по
одній і тій квитанції на одну і ту ж адресу.
     Перевіркою матеріалів справи встановлено:
     МКФК "Фактор"  отримало  копію  заяви  про  перегляд  рішення
згідно до поштової квитанції,  оскільки заяву надіслано на адресу,
яку вказано у позовній заяві. В зв'язку з тим заяву було повернуто
судом помилково і є підстава вважати, що заявником строк пропущено
з поважної причини.
     Відповідно ч.  2  та  ч.  3  ст.  24 Закону "Про господарські
товариства" ( 1576-12 ) акціонери відповідають  за  зобов'язаннями
товариства  тільки  в  межах,  належних  їм  акцій,  а у випадках,
передбачених статутом,  акціонери, які не повністю оплатили акції,
несуть відповідальність за зобов'язаннями товариства також у межах
неоплаченої   суми.   Таким   чином,   закон    передбачає    межі
відповідальності   акціонера,   у   зв'язку   з   чим   має  місце
відповідальність  субсідіарна,  при  якій  відповідальність   несе
сторона по зобов'язаннях, а не третя особа (акціонер).
     Якщо акціонер не повністю оплатив акції,  то він є  боржником
акціонерного товариства,  а не боржником перед його кредитором. Це
вбачається у разі банкрутства товариства із  ст.  20  Закону  "Про
господарські товариства"  (  1576-12  ),  так  як вимагання боргів
покладено  на  ліквідаційну  комісію  товариства,  а  кошти,   які
одержано від дебіторів,  направляються на розрахунки з кредиторами
в передбаченій послідовності.
     На підставі викладеного позивачі, як кредитори АБ "Ліко", тим
більше по вже стягнутій сумі боргу  на  користь  МКФК  "Фактор"  з
банку,  безпідставно  звернулися  до  ЗАТ  "Ліко-Авіа" як одного з
акціонерів банку.
     Керуючись ст.ст.   106-108   АПК   України   (   1798-12   ),
П О С Т А Н О В И В:
     1. Рішення  від  14.08.97  (  v_262805-97  )  та  ухвалу  від
03.10.97 про накладення арешту на майно ЗАТ "Ліко-Авіа" скасувати,
а в позові відмовити.
     2. Стягнути  з   р/р   Міжнародної   координаційно-фінансової
компанії "Фактор" на користь ЗАТ "Ліко-Авіа":
     а) 37 грн.  50 коп.  держмита по заяві про перегляд  рішення,
видати наказ;
     б) в повернення рішення 1300 грн.  та держмито 65 грн., наказ
видати після надання доказів сплати цієї суми.
 
 "Вісник Вищого арбітражного суду України", N 3, 1998 р.
 





>





Последние новости

 
Курсы НБ Украины
Реклама
Реклама



Наша кнопка