Щодо збору на обов"язкове пенсійне страхування

                  ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ
        СУДОВА КОЛЕГІЯ З ПЕРЕГЛЯДУ РІШЕНЬ, УХВАЛ, ПОСТАНОВ
                        П О С Т А Н О В А
 
 29.05.2001                                  Справа N 94-1/9-4/123
 
 
 
                           (Извлечение)
     <...>
     Судебная коллегия  Высшего  арбитражного  суда   Украины   по
пересмотру решений, определений, постановлений проверила материалы
дела и доводы сторон и установила следующее.
     <...>
     Статья 1    Закона   Украины   "О   сборе   на   обязательное
государственное пенсионное страхование"  (  400/97-ВР  )  содержит
перечень   плательщиков   сбора  на  обязательное  государственное
пенсионное страхование. Согласно п. 7 ст. 1 упомянутого Закона ими
являются  юридические  и  физические  лица при отчуждении легковых
автомобилей.
     Государственные гарантии      по       поддержке       малого
предпринимательства  определены  в  Указе  Президента  Украины "Об
упрощенной системе налогообложения,  учета и отчетности  субъектов
малого предпринимательства" (от 03.07.98 г.  N 727/98 ( 727/98 ) в
редакции Указа от 28.06.99 г.  N 746/99 ( 746/99 ). Названный Указ
устанавливает льготы для субъектов малого  предпринимательства,  в
частности   освобождение   от   уплаты   сбора   на   обязательное
государственное пенсионное страхование,  и по отношению  к  Закону
Украины   "О  сборе  на  обязательное  государственное  пенсионное
страхование" (  400/97-ВР  )  является   приоритетным,   поскольку
является   специальным   законодательством,   которое   и   должно
применяться в случае противоречия с общим законодательством.
     При таких   обстоятельствах   судебная   коллегия    признает
правомерными   требования  истца  в  отношении  безосновательности
уплаты  им  сбора  на  обязательное   государственное   пенсионное
страхование  при  осуществлении операции по покупке автомобиля при
условии  избрания  упрощенной  системы  налогообложения  и  уплаты
единого налога.
     С учетом приведенного судебная коллегия отмечает, что решение
и  постановление  арбитражного суда Запорожской области по данному
делу  подлежат  отмене  как   принятые   с   неполным   выяснением
обстоятельств, имеющих значение для дела.
     Руководствуясь ст.  1 Закона Украины "О сборе на обязательное
государственное пенсионное страхование" ( 400/97-ВР ), ст. 3 Указа
Президента Украины "Об упрощенной системе налогообложения, учета и
отчетности субъектов малого предпринимательства" ( 727/98 ) и  ст.
106-108 Арбитражного  процессуального кодекса Украины ( 1798-12 ),
судебная коллегия Высшего арбитражного суда Украины по  пересмотру
решений, определений, постановлений П О С Т А Н О В И Л А:
     решение <...>  и  постановление   <...>   арбитражного   суда
Запорожской области по делу <...> отменить.
     Исковые требования удовлетворить.
     Взыскать с р/с Октябрьского отделения Запорожского областного
управления Пенсионного фонда Украины в пользу частного предприятия
аудиторской фирмы <...> 1188,69 грн. Издать приказ.
     <...>
 
 Заместитель Председателя Высшего
 арбитражного суда Украины                           А. Осетинский
 
 Судья                                              Т. Добролюбова
 
 Напечатано: "Бухгалтер", N 19, июль, 2001 г.