Законы Украины

Новости Партнеров
 

Про зобов"язання надати висновок про експортне відшкодування з ПДВ

Архів документів. Текст правового акту станом на 27 березня 2007 року


             КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
                        П О С Т А Н О В А
 
 21.10.2002                                               N 28/382
 
                             (Витяг)
 
     Колегія суддів  Київського апеляційного господарського суду в
складі головуючого  судді  Зеленіна  В.О.,  суддів  Авдєєва  П.В.,
Коршун Н.М.,
     розглянувши апеляційну  скаргу Державної податкової інспекції
у Печерському районі  м.  Києва  на  рішення  господарського  суду
м. Києва   від   05.11.2001  р.  у  справі  N  28/382  за  позовом
Підприємства з іноземними інвестиціями (ПІІ)  "..."  до  Державної
податкової  інспекції  (ДПІ)  у  Печерському  районі м.  Києва про
зобов'язання надати висновок про експортне  відшкодування  з  ПДВ,
встановила:
     ... Згідно з п. 8.1 ст.  8 Закону  України  "Про  податок  на
додану вартість"  (  168/97-вр ),  платник податку,  який здійснює
операції з вивезення (пересилання) товарів (робіт, послуг) за межі
митної   території   України   і   подає   розрахунок  експортного
відшкодування за  наслідками  податкового  місяця,  має  право  на
отримання  такого  відшкодування  протягом  30  календарних  днів,
наступних за днем подання такого розрахунку.
     Позивачем подано  до  ДПІ  у  Печерському  районі  м.   Києва
декларацію  з  податку  на  додану вартість за лютий 2001 року,  а
також  розрахунок  експортного  відшкодування  (додаток  N  1   до
декларації),  з яких випливає,  що сума,  яка підлягає експортному
відшкодуванню з ПДВ за березень 2001 року,  становила 625849  грн.
Строк   відшкодування   зазначеної  суми  минув  20.04.2001  року.
Зазначена сума перерахована позивачу не була,  що  не  оспорюється
відповідачем.
     Отже, підставою  позовних  вимог було порушення встановленого
п.  8.1 ст.  8 та пп.  7.7.3 ст.  7 Закону України "Про податок на
додану вартість"  (  168/97-вр  )  права підприємства на отримання
експортного відшкодування з державного бюджету України.  Підставою
для такого відшкодування є дані тільки податкової декларації.
     Вищезазначеним пунктом  встановлено,  що  платник податку має
право у будь-який момент після виникнення бюджетної заборгованості
звернутися  до  суду  з  позовом про стягнення коштів з бюджету та
притягнення  до  відповідальності   посадових   осіб,   винних   у
несвоєчасному відшкодуванні надмірно сплачених податків.
     Закон України  "Про податок на додану вартість" ( 168/97-вр )
не містить жодних додаткових,  крім даних  податкової  декларації,
вимог, у тому числі й висновку податкової інспекції, для звернення
до суду з позовом про відшкодування бюджетної заборгованості.
     Отже, вищезазначеним законом визначено порядок  відшкодування
бюджетної заборгованості, який не передбачає надання висновків про
її наявність державними податковими інспекціями.
     Таким чином,  у цій справі позивачем була  заявлена  і  судом
першої  інстанції  задоволена  вимога,  яка  за  своїм  змістом не
відповідає матеріально-правовому способу захисту порушеного права,
визначеному законом.
     Разом з тим доводи апеляційної скарги відповідача про те,  що
тільки після виконання вимог постанови Кабінету Міністрів  України
від 26.09.2001  р.  N  1270  (  1270-2001-п  )  "Про впорядкування
відшкодування  податку  на  додану  вартість  та   розрахунків   з
бюджетом"    може   бути   вирішено   питання   щодо   експортного
відшкодування з ПДВ,  не відповідають п.  8.1 Закону України  "Про
податок на додану вартість" ( 168/97-вр ).
     ... Отже,  доводи апеляційної скарги відповідача не  беруться
до уваги колегією суддів.
     Разом з  тим,  оскільки  відповідно  до  ст.  101 ГПК України
( 1798-12  )  апеляційний  господарський  суд  повторно  розглядає
справу  й  не  зв'язаний  доводами  апеляційної  скарги,  а  також
враховуючи те, що судом першої інстанції задоволена вимога, яка за
своїм змістом не відповідає матеріально-правовому способу  захисту
порушеного права,  визначеному законом, колегія вважає, що рішення
господарського суду м.  Києва від 05.11.2001 р.  у справі N 28/382
підлягає скасуванню. У позові ПІІ "..." слід відмовити.
     Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.  101, 103-105 ГПК
України ( 1798-12 ), колегія П О С Т А Н О В И Л А:
     Апеляційну скаргу   ДПІ   у   Печерському   районі  м.  Києва
задовольнити.
     Рішення господарського суду м.  Києва  від  05.11.2001  р.  у
справі N 28/382 скасувати.
     У позові відмовити.
     ...
 
 "Галицькі контракти - Дебет-Кредит", N 47, 18 листопада 2002 р.
 





>





Последние новости

 
Курсы НБ Украины
Валюта
USD27.13572
EUR32.0093
RUB0.4581
PLN7.61528
BYR
Реклама
Реклама



Наша кнопка