Законы Украины

Новости Партнеров
 

Про рішення щодо скарги підприємства "Мінолта Україна"

Архів документів. Текст правового акту станом на 27 березня 2007 року


                МІНІСТЕРСТВО ЕКОНОМІКИ ТА З ПИТАНЬ
                 ЄВРОПЕЙСЬКОЇ ІНТЕГРАЦІЇ УКРАЇНИ
                            Н А К А З
                        23.10.2002  N 298
 
          Про рішення щодо скарги підприємства "Мінолта
                             Україна"
 
     Відповідно до Закону України "Про закупівлю товарів,  робіт і
послуг за  державні  кошти" ( 1490-14 ),  наказів Міністерства від
04.12.2000  N  264   ( z0919-00 ),    від   08.04.2002     N   102
( v0102569-02  )  та  на підставі рішення комісії з розгляду скарг
постачальників (виконавців)  стосовно  організації  та  здійснення
процедур  закупівель  товарів,  робіт  і  послуг за державні кошти
(далі -  Комісія)  щодо  організації  та  здійснення  Національним
технічним університетом України "Київський політехнічний інститут"
процедури закупівлі оргтехніки,  лот N 2 (ВДЗ, 2002 р., N 11 (75),
огол. N 2338)
     Н А К А З У Ю:
     1. Затвердити   рішення   Комісії   щодо   розгляду    скарги
підприємства "Мінолта Україна" (додається).
     2. Скаргу    підприємства    "Мінолта    Україна"    частково
задовольнити та визнати недійсними результати процедури  закупівлі
за позицією "факс".
     3. Рекомендувати    Національному   технічному   університету
України "Київський  політехнічний  інститут"  вжити  заходів  щодо
розірвання   договорів  за  лотом  N  2,  привести  свою  тендерну
документацію у відповідність до  законодавства  та  провести  нову
процедуру закупівлі.
     4. Управлінню  державних  закупівель  довести  цей  наказ  та
рішення  Комісії  (додаток)  до   відома   підприємства   "Мінолта
Україна", Національного технічного університету України "Київський
політехнічний  інститут"   та   Головного   контрольно-ревізійного
управління   України  протягом  п'яти  робочих  днів  з  дня  його
підписання.
 
 Міністр                                                  О.Шлапак
 
                                      ЗАТВЕРДЖЕНО
                                      наказом Міністерства
                                      економіки та з питань
                                      європейської інтеграції
                                      України
                                      від 23 жовтня 2002 р. N 298
                         Рішення Комісії
      щодо організації та здійснення Національним технічним
     університетом України "Київський політехнічний інститут"
             процедури закупівлі оргтехніки (лот N 2)
 
     За результатом розгляду Комісією скарги підприємства "Мінолта
Україна" щодо організації  та  здійснення  Національним  технічним
університетом України "Київський політехнічний інститут" процедури
закупівлі оргтехніки (лот N 2) та на підставі  наданих  замовником
матеріалів установлено:
     1. Тендерну  документацію  було  складено  з порушенням вимог
статті 21 Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за
державні кошти" ( 1490-14 ), а саме:
     1.1. Пунктом 7 тендерної документації встановлена вимога,  що
ціна має бути вказана як за одиницю  товару,  так  і  за  загальну
суму, яка повинна включати вартість кількості товару, зазначеної в
оголошенні про торги.  Однак інформація  про  кількість  товару  в
оголошенні відсутня.
     1.2. У тендерній документації термін дії тендерних пропозицій
установлено чітко - 90 календарних днів. Пропозиції, які дійсні на
коротший  період,  повинні  бути  відхилені,  тому  слово  "може",
зазначене у п. 11.1, не відповідає вимогам законодавства.
     1.3. Вимога п. 12.5 "а" щодо терміну дії тендерних пропозицій
є  суперечливою,  оскільки  в  оголошенні  про   торги   зазначена
інформація відсутня.
     1.4. Частиною   четвертою   статті  23  Закону  України  "Про
закупівлю товарів,  робіт  і послуг за державні кошти" ( 1490-14 )
визначено  вичерпний   перелік   підстав,   через   які   тендерне
забезпечення  не  повертається  і його розширення є неправомірним,
тому п.  12.6  тендерної  документації  є  порушенням  зазначеного
Закону.
     1.5. Вимога  п.  18.2  тендерної  документації     суперечить
статті 36 Закону (  1490-14  )  та  є  дискримінаційною,  оскільки
обмежує   встановлене   законодавством   право   постачальника  на
оскарження дій замовника.  Крім того,  умова, зазначена у п. 28.5,
суперечить статті 36 Закону України "Про закупівлю товарів,  робіт
і послуг за державні кошти".
     1.6. Пунктом  25.1  тендерної  документації  замовником  було
порушено статті 11 та 15 Закону України  "Про  закупівлю  товарів,
робіт і послуг за державні  кошти"  (  1490-14  ).  Цими  статтями
визначено  вичерпний  перелік  підстав  для  відхилення  тендерних
пропозицій та відмови в участі у процедурі  закупівлі.  Розширення
переліку не допускається.
     1.7. У  тендерній  документації нечітко визначено критерії та
методику оцінки тендерних пропозицій.  Критерії оцінки не  містять
питомої ваги кожного з них. Така методика оцінки не є, прозорою та
не дає  змоги  винести  об'єктивне  та  неупереджене  рішення  про
переможця торгів.
     1.8. У тендерній документації замовник не зазначив можливості
подання   тендерних   пропозицій   окремо  щодо  кожного  предмета
закупівлі,  а тому прийняття  до  розгляду  тендерних  пропозицій,
поданих   до  частини  предмета  закупівлі  й  укладення  декілька
договорів, є порушенням законодавства.
     1.9. У тендерній документації не вказано:
     - інформацію щодо прізвища,  посади та адреси посадових осіб,
уповноважених здійснювати зв'язок із виконавцями;
     - строки поставки товарів;
     - спосіб подання тендерних пропозицій.
     2. Замовник   прийняв   до   розгляду   пропозиції,   які  не
відповідали умовам тендерної документації, що є порушенням частини
першої статті 27 Закону ( 1490-14 ).
     3. На  процедурі  розкриття  тендерних  пропозицій  не  вівся
протокол  розкриття,  форма якого затверджена наказом Мінекономіки
від 03.11.2000  N  235  (  z0847-00  ),  що є порушенням частини 1
статті 26 Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за
державні кошти" ( 1490-14 ).
 
 "Вісник державних закупівель",
  N 31, 11 листопада 2002 р.
 





>





Последние новости

 
Курсы НБ Украины
Реклама
Реклама



Наша кнопка